LE DARWINISME. 
481 
certains cas se ferme expressément comme pour se mettre 
en défense; le corps se détourne, les mains s’opposent à 
l’objet ou à l’idée méprisés avec une énergie contenue par une 
sorte de dégoût, tout le corps, en un mot, rejette métapho- 
riquement ce que l’esprit a rejeté (i). » 
Ainsi tous ces détails de l’attitude méprisante ne sont que 
la traduction, par le geste, des métaphores qui existent dans 
la pensée à l’endroit de l’être méprisé. 
Les yeux se détournent, et comme le dit ailleurs Gratiolet, 
« l’œil qui est le plus voisin de l’objet se contracte, si bien 
qu’on ne regarde plus qu’avec Y œil opposé défendu par la 
saillie du nez (2), » comme si l’organe visuel avait besoin 
d’être défendu, autant que possible, contre la vue malfaisante 
de l’être méprisé. Cette remarque est d’une grande finesse. 
Les narines, par leurs mouvements, annoncent l’associa- 
tion de l’idée d’une mauvaise odeur. L’objet du mépris est 
perçu comme fétide, et l’on se protège contre ses effluves. 
Il est perçu aussi comme un mets répugnant, et la bouche 
exécute par suite tous les mouvements propres à l’expuition 
et même au vomissement. 
Enfin il semble que l’être méprisé menace d’un contact 
pénible et dangereux, et tout le corps et les mains s’agitent 
pour le repousser. 
F. — Attention aux idées abstraites. 
Gratiolet a également décrit avec une grande justesse 
d’observation, les signes métaphoriques qui, suivant les di- 
verses circonstances, accompagnent l’attention de l’esprit à 
des idées abstraites. Nous ne pouvons tout citer, et pourtant 
il n’est guère possible d’analyser parce que la rédaction de 
l’écrivain français, tout en disant ce qu’il faut pour être par- 
faitement clair, est pourtant toujours sobre, précise et 
exempte de toute redondance, tandis que Darwin est souvent 
(1) P. Gratiolet, Delà physionomie et des mouvements d'expression , 
p. 51-52. 
(21 Ouvrage cité, p. 370. 
rv. 
31 
