486 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Mais, comme tout le monde peut en faire la remarque, 
tandis que Darwin ne s’arrête que secondairement aux asso- 
ciations d’images et d’idées qui entraînent les mouvements, 
Ctratiolet, au contraire, y voit, indépendamment de toute 
habitude, la cause même des mouvements produits : et en 
cela son analyse est plus profonde que celle du savant anglais. 
Cependant malgré l’infériorité de Darwin à cet égard, il 
est incontestable que l’association des habitudes utiles rend 
compte d’une foule de phénomènes émotionnels. Nous admet- 
tons donc pleinement ce principe, si on ne l’envisage qu’à 
un point de vue purement physiologique. Seulement pour 
rendre à chacun ce qui lui appartient, nous devons dire que 
les diverses sortes d’expressions rattachées par Darwin à ce 
principe, ont été avant lui développées et expliquées, sous 
des noms divers, d’une manière beaucoup plus approfondie, 
par d’autres, notamment par Gratiolet. La seule chose qui 
appartienne en propre au rénovateur du transformisme, c’est 
d’avoir cherché dans ces faits quelque point d’appui pour son 
hypothèse favorite de l’évolution. Nous examinerons dans 
la suite de ce travail s’il y a réussi. 
Abbé A. Lecomte, 
Directeur do l’École Normale de l’État, à Mons. 
