MBTALLOSCOPIE ET MÉTALLOTHÉRAPIE. 497 
amena, elle aussi, des résultats inattendus. Il était naturel 
de penser que la sensibilité des divers malades n était point 
la même et que, tandis que l’un répondait à un courant mar- 
quant 8° ou 10°, l’autre y demeurait insensible et ne répon- 
dait qu a 15° ou 20° ; mais on devait croire que celui qui était 
sensible à 10° l’était a fortiori à 20°, 30° et au-dessus. C’est 
ce que l’expérience ne confirma pas. M. Regnard ayant 
soumis quelques malades à des courants croissants, arriva 
au résultat paradoxal qui suit. 
La sensibilité est exprimée par le signe + , l’anesthésie par 
le signe — . 
Marie B. 
Louise Gl. 
Bucq. 
7° 
2° 
— 
2° 
+ 
14° 
10° 
15° 
— 
20° 
15° 
+ 
30° 
+ 
35° 
+ 
45° 
— 
45° 
+ 
40° 
+ 
60° 
— 
65° 
+ 
65° 
80° 
+ 
90° 
+ 
70° 
— 
90° 
+ 
90° 
+ 
2 couples Trouvé + 
On voit, en lisant ces résultats, que chez ces trois ma- 
lades, entre deux courants capables de réveiller la sensibilité, 
s’en trouvaient d’autres qui n’avaient pas ce pouvoir, et que 
ces points inactifs n’étaient pas les mêmes. M. Regnard a 
donné à ces points le nom de p oint s neutres. 
Ces faits doivent être seulement mentionnés. Ils ne sont 
pas suffisamment établis pour servir de base à une théorie. 
Cependant, tels qu’ils sont, ils peuvent, jusqu’à un certain 
point, expliquer la différence d’action des métaux appliqués 
sur la peau des anesthésiques. 
Tels furent les résultats obtenus par la commission dans 
la première série de ses expériences. Ils furent régulièrement 
communiqués à la Société de Biologie, et résumés dans un 
rapport général présenté par M. le D r Dumontpallier, le 
17 avril 1877. 
IV. 
32 
