500 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
chlorotique, etc. Tous les traitements avaient été vainement 
essayés, et il était question de recourir à une opération chi- 
rurgicale pour redresser son pied, lorsque M. Burq essaya 
de la traiter. 
L’exploration métallique montra qu’elle était sensible à 
l’or; mais l’action de ce métal, plusieurs fois essayé en appli- 
cations externes, se faisait seulement sentir sur la circula- 
tion, la calorification et la force musculaire. Elle était nulle 
sur la sensibilité proprement dite ; néanmoins cela parut suf- 
fisant pour recourir à l’administration interne. On donna le 
chlorure d’or et de sodium qui fut graduellement porté jus- 
qu’à la dose de 0 , 16 , et la malade vit successivement dispa- 
raître tous ses accidents. 
Elle sortit guérie au bout de cinq mois (1). 
Une circonstance heureuse permit de faire, pour ainsi 
dire, la contre-épreuve. Cette jeune fille présenta quelque 
temps après une contracture en apparence semblable à la 
première. Elle rentra dans le même service, où on prit cet 
accident pour une rechute. M. Burq étant venu, la soumit 
de nouveau à l’examen métalloscopique et, l’ayant trouvée 
insensible à l’action de l’or, déclara que les troubles quelle 
présentait étaient d’un autre ordre. L’événement lui donna 
raison, puisque, par les traitements ordinaires, elle guérit 
rapidement et put quitter l’hôpital après quelques semaines. 
Ce fait est très curieux et très important au point de vue 
qui nous occupe ; à lui seul il suffit à démontrer toutes les 
propositions qui constituent la doctrine métallothérapique. 
Je ne cite ni n’énumère tous les autres faits rapportés 
dans les divers recueils scientifiques; ceux-là suffisent à 
légitimer la deuxième proposition du D r Burq. 
Ces résultats obtenus, il était intéressant de rechercher ce 
que devenait la sensibilité métallique externe chez les ma- 
lades qui avaient été soumis au traitement interne. La com- 
(1) Voir la relation complète de ce fait avec les réflexions qui l’accom- 
prgnent, in Gaz. méd. de Paris, année 1877, n° 31, 35 et 37. 
