512 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
niés sans examen ; ce n’est pas la première fois non plus 
que, mise en présence de la réalité, une commission se laisse 
émouvoir et le proclame. 
En 1825, si je ne me trompe, à la demande d’un confrère, 
encore vivant et fort considéré pour ses travaux et son ca- 
ractère, l’Académie de médecine, jusque là rebelle, se décida 
à examiner ce qu’il y a de vrai dans le magnétisme et le 
somnambulisme. Malgré la protestation de quelques-uns de 
ses membres, qui voulaient s’en tenir à la condamnation pro- 
noncée en 1784 sur le rapport de Bailly, elle nomma une 
commission où entrèrent des hommes comme Adelon, Pari- 
set, Husson. Cette commission fit des expériences publiques 
et nombreuses qui tournèrent à la gloire du magnétisme, et 
Husson le proclama avec une louable impartialité dans un 
rapport qu’il lut devant la docte assemblée. Les magnéti- 
seurs crurent leur triomphe définitif, toutes leurs publications 
de l’époque en témoignent, et cependant, quelques années 
après, la question revenait encore une fois devant l’Académie, 
et cette fois les somnambules y avaient un autre sort. C’était 
M. Dubois (d’Amiens), de caustique mémoire, qui se chargeait 
de leur exécution. Depuis, les partisans du magnétisme n’ont 
plus fait de recrues dans le corps médical. Que les dieux du 
jour préservent d’un pareil sort la métalloscopie et la métal- 
lothérapie ! 
D r Henri Desplats, 
Professeur de clinique médicale 
à l’Université catholique de Lille. 
