REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 
691 
développer devant le Congrès. Les peuples du Nord, dit-il, ont reçu d’ail- 
leurs et à une époque relativement récente les procédés industriels qui 
caractérisent l’âge du bronze. Puis ils ont pratiqué eux-mêmes la métal- 
lurgie et imprimé à leurs produits une physionomie locale qui ne permet 
pas d’admettre que ces produits aient été importés d’Italie ou de Grèce, 
comme on l’a prétendu. Partout l’industrie du bronze a subi des influen- 
ces locales. C’est, par exemple, ce qui est très frappant en Hongrie. 
M. Alexandre Bertrand admet cette division de l’Europe en provinces 
industrielles ayant chacune leur caractère particulier. Il ne peut nier 
l'existence d’un âge du bronze dans les pays septentrionaux. Mais il pense 
que l’âge du bronze hongrois ou danubien n’est pas antérieur à la con- 
naissance du fer, et considère comme démontré qu’en Italie les types dits 
de l’âge du bronze sont réellement contemporains du fer. 
La présentation par M. Chantre de son album de l’âge du bronze en 
France, dont il a été rendu compte ici, dans un des précédents numéros 
de la Revue, a clos la discussion. Nous avons exposé les idées de M. Chan- 
tre sur la dispersion du bronze en Europe. Pour lui, la vallée du Danube 
fut une des voies par lesquelles le bronze pénétra dans le Nord de l’Eu- 
rope. Les types découverts dans le sud-est de la Gaule, dans la vallée du 
Rhône et en Suisse, ne présentent aucun rapport avec le groupe danu- 
bien. Ils sont d’une provenance plus méridionale et appartiennent au 
réseau commercial de la Méditerranée. Leur antiquité est plus grande. 
C’est vers la lin de l’âge du bronze ou au commencement de l’âge du fer 
que s’établirent des relations commerciales entre la vallée du Danube et 
celle du Rhône, et que les deux courants commencèrent à se mêler. 
M. Chantre se rapprochant en cela de l’opinion de M. Bertrand, conclut 
que l’âge du bronze n’a eu sur les côtes de la Méditerranée qu’une exis- 
tence éphémère ; tandis que son importance est croissante à mesure qu’on 
s’éloigne du puissant foyer de la civilisation antique. 
A notre avis les deux camps ne sont plus séparés que par des nuances, 
des subtilités, des querelles de mots et pas autre chose. La question n’est 
plus de savoir si le fer a fait son apparition dans l’Europe méridionale 
avant ou après le bronze. Du moment qu’on établit, et les communications 
dont nous venons de parler le démontrent clairement, que l’industrie du 
bronze a régné successivement sur l’Europe toute entière avec des carac- 
tères bien tranchés, cela suffit pour maintenir dans la classification l’im- 
portante subdivision qu’y avaient introduite depuis longtemps les anti- 
quaires du Nord. 
Sans doute il restera à chercher à quelle époque le fer a fait sa pre- 
mière apparition sur les différents points de l’Occident. Mais qu’il arrive 
un peu plus tôt ou un peu plus tard, cela ne changera rien à la classifica- 
tion adoptée. Une civilisation qui s’affirme, comme celle du bronze, par 
un ensemble de produits répondant à tous les besoins journaliers de 
l’homme, ne peut pas être une illusion d’esprits prévenus. MM. Franks, 
Wirchow, Wurmbrand, tout en faisant des réserves, quant à la date de 
la première apparition du fer, se sont ralliés à cette manière de voir. 
Elle concilie les opinions extrêmes sur le terrain des faits, à la condition 
