REVUE DES RECUEILS PERIODIQUES. 
693 
céphore (810). Mais aucun texte ne nous dit de quelle époque datait leur 
immigration dans l’empire grec. M. Bataillard va plus loin. Il prétend 
reconnaître les Tsiganes dans les 2t7uwoi d’Hérodote (Hérod. V, 9), éta- 
blis dans la région du Bas-Danube et jusqu’aux rives de l’Adriatique, et 
dans les ilvue; de l’Ile de Lemnos. 
A cette thèse de la haute antiquité des Tsiganes en Europe, les philo- 
logues font une objection. Le langage des Bohémiens, disent-ils, qui est 
certainement une langue aryenne de l’Inde, appartient à un groupe 
linguistique relativement très moderne dont l’origine ne serait pas anté- 
rieure à l’ère chrétienne. M. Bataillard fait remarquer que cette objection 
ne renverse pas sa thèse, attendu qu’il n’a jamais prétendu que tous les 
Bohémiens descendent des Sigynnes et des Sints de l’antiquité, ni que 
leur langue actuelle dérivât exclusivement et directement de la langue 
qu’ils parlaient autrefois. 
L’immigration et l’établissement des bohémiens dans l’Europe occi- 
dentale au xv« siècle, est un fait historique. Mais cela ne prouve pas 
qu’ils n’y soient pas venus antérieurement. Après une longue interruption 
et depuis dix ans seulement, n’avons-nous pas vu se renouveler parmi 
nous la circulation de Tsiganes chaudronniers, venus de Hongrie et 
retournant en Hongrie après une tournée de deux ou trois ans? Il existe 
pour l’antiquité un document sur la valeur duquel M. Bataillard appelle 
avec raison l’attention. « C’est, dit-il, un passage d’Hérodote ou d’un de 
ses plus anciens scholiastes où, à la suite du paragraphe déjà cité, relatif 
aux Sigynnes, qui sont répandus dans un grand pays désert, au nord du 
Danube et qui s’étendent aussi jusqu’au pays des Vénètes sur l’Adriatique, 
se trouvent ces simples mots : “ Les Ligures qui demeurent près de 
Massalie appellent Sigynnes les marchands ; tandis que les Cypriotes 
nomment ainsi les lances et les javelots. >- Les marchands que les Ligures 
des environs de Marseille appelaient Sigynnes étaient évidemment des 
Sigynnes, c’est-à-dire, je n’en doute pas, des Tsiganes. Que vendaient-ils? 
Voilà ce qu’on voudrait bien savoir et qu’on ne sait pas. Mais ce petit 
fait certain est un point de départ précieux et qui ouvre le champ à bien 
des conjectures que je n’aborde pas. » 
Si les Sigynnes allaient en Gaule, ajoute M. Bataillard, ils pouvaient 
également de la région du Danube et des Carpathes aller dans le nord, 
en Danemark, en Suède, en Germanie. S’ils y allaient ils pouvaient y 
porter du bronze, et des bords de l’Adriatique rapporter de l’ambre jaune. 
On voit comment, avec la question des Tsiganes, M. Bataillard nous 
amène en plein terrain archéologique. Nous voilà en face de la question du 
bronze et du problème de son importation et de sa dispersion en Europe. 
Les archéologues du Nord attribuent à l’âge du bronze dans cette 
région une durée d’un millier d’années. Il aurait pris fin au commence- 
ment de l’ôre chrétienne. Ils sont d’accord pour admettre que le bronze 
a été importé par des étrangers, par voie d’échange et non à la suite 
d’invasions guerrières. On a donc cherché à quel peuple attribuer cette 
importation et l’on a pensé aux Phéniciens. Mais à l’époque dont il s’agit 
les Phéniciens connaissaient depuis longtemps le fer. Pourquoi ne l’au- 
