694 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
raient-ils pas apporté en même temps que le bronze? L’objection est 
sérieuse. De plus il est incontestable que la fabrication du bronze s’est 
opérée sur place, comme l’indiquent de nombreux ateliers et ce qu’on 
appelle des cachettes de fondeurs. 
Si l’on attribuait aux Tsiganes, au lieu des Phéniciens, l’importation 
du bronze, les choses s’expliqueraient tout naturellement. 
Les Tsiganes devaient connaitre le fer très anciennement et peut-être 
y a-t-il toujours eu, comme encore aujourd’hui, plus de forgerons que de 
chaudronniers parmi eux. Mais les deux industries sont parfaitement 
distinctes et tandis que les forgerons ont des mœurs sédentaires et cir- 
culent isolément dans un rayon assez restreint, les Tsiganes chaudron- 
niers sont, au contraire, de grands voyageurs. Eux seuls forment une 
corporation hiérarchiquement organisée et entreprennent par bandes 
nombreuses de lointaines et longues tournées. Les pérégrinations qui se 
font encore aujourd’hui, observe M. Bataillard, pouvaient se faire déjà il y 
a deux mille ans et, dans tous les cas, l’importation du bronze dans l’Oc- 
cident, à l’exclusion du fer, s’expliquerait parfaitement par les Tsiganes. 
M. Bataillard se rencontre .sur ce point avec M. de Mortillet qui, sans 
prétendre assimiler les métallurgistes de l’âge de bronze aux Tsiganes, 
avait cependant proposé d’expliquer certains faits archéologiques par 
l’hypothèse qu’à la fin de l’âge de bronze, des chaudronniers nomades, 
qu’il qualifie même de Bohémiens, avaient parcouru l’Europe en exerçant 
leur industrie. Nous avons nous-même émis plus d’une fois l’opinion que 
la prédominance du bronze en Occident à des époques où tout l’Orient 
connaissait le fer, pouvait s’expliquer par une certaine organisation des 
industries métallurgiques en corporations et en castes exerçant un mo- 
nopole. Cette thèse, on le remarquera, nous permet de nous passer de 
l’explication transformiste qui voudrait donner au bronze l’antériorité 
absolue sur le fer et rejeter ainsi l’âge de bronze européen au-delà de 
toutes les limites de la chronologie historique. Nous devons ajouter que 
M. Bataillard ne donne pas ses conclusions comme une solution défini- 
tive : mais il pense qu’elles sont de nature à être prises en considération 
et à devenir le point de départ de recherches dans cette voie nouvelle. 
Une question non moins intéressante que celle du bronze, quoique bien 
moins élucidée encore , est la question de l’homme tertiaire. Aussi 
M. J. Capellini eut-il un grand succès de curiosité quand il vint présenter 
au congrès des ossements de Balænotus, genre cétacé pliocène, portant 
des incisions que le savant naturaliste italien attribuait, avec la convic- 
tion la plus sincère, à la main de l’homme. Le squelette avait été retrouvé 
dans des couches sablonneuses des environs de Sienne, près du rivage 
d'une des îles de l’archipel pliocène qui marquait, vers la fin de l’époque 
tertiaire, la place de l’Italie centrale. L’extrémité inférieure du squelette, 
la partie extérieure des côtes et quelques apophyses des vertèbres por- 
taient des incisions, offrant cette particularité remarquable qu’elles se 
trouvaient toutes du même côté. Il est évident pour moi, disait M. Capel- 
lini, dans sa communication au congrès, que les entailles en question ont 
