REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 
695 
été faites par l’homme lorsqu’il s’est emparé cle l’animal échoué dans des 
eaux peu profondes, et qu’il a essayé, au moyen de couteaux de silex ou 
à l’aide d’autres instruments, d’en détacher des morceaux. L’animal était 
ensablé sur le côté gauche. L’homme n’avait donc pu l’attaquer que du 
côté droit. Les naturalistes italiens, à qui les pièces furent soumises, 
avaient été unanimes à repousser l’hypothèse que de semblables entailles 
aient pu être produites par des dents de squale. M. le D r Broca reprit 
cette démonstration devant le Congrès. Il expliqua comment la direction 
des entailles était incompatible avec l’idée d’une morsure, et montra 
qu’elles étaient le résultat d’un coup porté en décollant, avec un instru- 
ment tranchant quelconque. 11 conclut en déclarant que jamais la question 
de l’homme tertiaire n’avait été aussi près de sa solution. 
Le Congrès se sépara sous cette impression; mais depuis, M. le D r Ma- 
gitot a présenté à la Société d’Anthropologie de Paris des côtes fraîches 
de jeunes baleines sur lesquelles il a obtenu des entailles absolument 
semblables à celles du Balœnotus de Sienne, à l’aide d’un rostre d’espa- 
don. Nous pensons donc, avec M. Magitot, que les faits signalés par 
M. Capellini ne peuvent pas être invoqués comme des indices favorables 
à l’existence de l’homme pliocène ; c’est-à-dire que la question de l’homme 
tertiaire reste en suspens, et la mort si regrettable de M. l'abbé Bour- 
geois pourra bien la laisser dormir longtemps encore. Nous avons revu 
à l’exposition universelle de Paris les silex miocènes, prétendus taillés, 
de Thenay, et nos doutes persistent plus que jamais; s’il nous arrivait 
d’en rencontrer de semblables dans les débris d’un atelier quaternaire 
ou néolithique, nous les rejetterions impitoyablement à l’exception de 
deux ou trois pièces du type grattoir. Tout le reste n’accuse à notre avis 
aucune taille intentionnelle. On se demande à quoi des fragments de 
silex aussi informes auraient pu servir, je ne dis pas seulement à l’homme, 
mais au précurseur simien ou au Dryopithécus de M. Gaudry. Si des 
indices aussi incertains méritaient d’être pris en considération, nous 
pourrions faire intervenir dans la question une série de silex offrant des 
apparences de taille et recueillis par nous dans les argiles à silex, non 
plus miocènes mais éocènes, du Maçonnais. Comme l’a très justement fait 
observer au Congrès de Pesth un géologue bien connu, M. Tardy, ces 
dépôts éocènes et miocènes correspondent à de grandes perturbations 
géologiques qui pourraient rendre compte des éclatements singuliers 
qu’on observe à la surface des silex de cet âge. 
Ajournons donc encore une fois l’homme tertiaire et revenons sur un 
terrain plus solide avec M. le D r Broca, auteur d’un important mémoire 
sur la trépanation du crâne et les amulettes crâniennes à l’époque 
néolithique. 
La découverte des amulettes crâniennes est due à M. le D r Prunières, ’ 
de Marjevols (Lozère). Sa première communication à ce sujet date du 
mois d’août 1873. Il présenta au congrès de l’Association française pour 
l’avancement des sciences, qui se tint cette année-là à Lyon, une rondelle 
osseuse trouvée dans l’intérieur d’un crâne provenant d’un dolmen. La 
