54 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Voilà, ou je me trompe fort, une tendance nettement 
indiquée. 
Le Conseil fédéral dans sa séance du 7 février décida 
de ne donner aucune suite à ce vœu. 
Mais déjà la grève des couturières avait commencé et 
l’opinion publique, d’un bout du pays à l’autre, se mon- 
trait ouvertement sympathique aux grévistes. 
Le Reichstag reprit courage, et le 12 février décida la 
discussion immédiate d’une interpellation duB on Heyl, sur 
les mesures que le gouvernement comptait prendre pour 
la protection de la santé et de la moralité des couturières. 
Le débat, plus âpre cette fois, prit deux séances ; le gou- 
vernement fit un exposé diffus de son programme sur la 
matière : seulement la réalisation en était remise à plus 
tard. 
Une troisième fois, à l’occasion du vote du budget de 
l’intérieur, le Reichstag revint à la charge (1) et obtint 
une promesse. 
Le Reichstag ne pouvait mieux indiquer ce qu’il aurait 
voulu faire en matière de protection ouvrière, s’il eût été 
le maître. 
Il eut encore une autre occasion de prendre position 
dans la réglementation du travail. 
Le 7 mars parut une ordonnance du Conseil fédéral (2) 
réglementant le travail dans les boulangeries et les pâtis- 
series, selon les conclusions d’une enquête spéciale que la 
C" für Arbeiterstatistiek avait faite sur la situation des 
ouvriers dans ces professions éminemment insalubres. 
C’est une des mesures que l'art. 120 de la Geioerbe 
Ordnung permet de multiplier à l’infini. 
Les seuls établissements visés étaient ceux où l’on 
travaillait la nuit, c’est-à-dire entre 8 h. 1/2 du soir et 
5 h. 1/2 du matin. Là, la journée de travail des ouvriers 
(1) Séance du 23 mars. 
(2) L’arrêté a été inséré dans le Moniteur de l'Empire, le 7 mars 1896. 
