ÔO REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Je réponds oui ! d’abord, parce qu’en fait la désorgani- 
sation dont on se plaint est en partie son œuvre ; l’action 
au porteur, la société anonyme, la suppression des cor- 
porations sont le fait direct de la loi. 
Je disais à l’instant que l’une de ces causes provenait 
de la faute des intéressés ; j’ai été injuste, car, s’ils 
manquent de cohésion, si on ne rencontre chez eux aucune 
force de résistance, il faut bien confesser que la loi a tout 
fait pour leur désapprendre le groupement professionnel, 
et ces braves gens ont les défauts de leurs qualités : ils 
sont respectueux de la loi jusqu’à la bêtise. 
Je réponds encore oui ! lorsque je songe à ce que serait 
notre société, avec des classes moyennes fortement consti- 
tuées. 
Le congrès de la Ligue démocratique de 1894, faisant 
une application particulière de cette notion d’ordre et 
d’harmonie, adopta les considérations suivantes : 
« Considérant que les classes moyennes ont de tout temps 
» défendu les masses laborieuses ; 
» Considérant que, tout en empêchant le développe- 
ra ment excessif de la charité publique, elles ont protégé 
* constamment les ouvriers contre la domination et 
» l’usure des grands ; 
« Considérant que les classes moyennes prises dans leur 
« ensemble constituent 1a. meilleure sauvegarde pour la 
» moralité publique et l’esprit de saine indépendance ; 
» Le Congrès émet les vœux suivants : 
« i° Que loin de pousser à leur disparition, on protège 
« et soutienne les classes moyennes ; 2° que les classes 
« moyennes montrent fréquemment aux ouvriers la situa- 
is tion de la petite bourgeoisie comme un idéal à atteindre, 
* comme la récompense d’une vie de travail, d’ordre et 
r d’économie, comme les appuis du droit et de la liberté « ( 1 ) . 
(1) V. Compte rendu du Congrès tenu à Anvers les 9-10 septembre 1894. 
— Louvain. Charpentier, p. 4 à 8. 
