l’œuvre SOCIALE DU REICHSTAG ALLEMAND. 75 
sociétés coopératives d’officiers ou d’employés de l’Etat, 
ainsi que la distribution de dividendes dans toutes les 
coopératives. 
Pour décider le Reichstag à prendre ces mesures, il 
suffira, a-t-on affirmé, de faire une enquête officielle sur 
les maux que les coopératives ont faits à la classe 
moyenne (Erhaltung des deidschen Mittelstcmdes) . 
En dehors de ses revendications égalitaires, la valeur 
de ce programme paraît contestable (i) et l’interdiction 
pour certaines catégories de personnes d’employer la 
forme coopérative est inadmissible, de quelque façon 
qu’on la retourne. 
Quant aux effets qui peuvent résulter de la loi particu- 
lière qu’on vient de voter (2), ils ne portent que très 
partiellement sur le sort de la classe moyenne. 
On doit bien observer en effet que la coopération est 
un simple instrument, tout comme l’anonymat. Elle peut 
rendre des services et elle peut nuire, successivement et 
aux mêmes classes de personnes, d’après l’usage qu’on 
en fait. 
Cet instrument sert déjà à des opérations diverses : 
à la production, au crédit, comme à la consommation. 
Notre loi ne vise que cette dernière branche. Est-ce 
bien celle-là qui met le plus en danger les classes moyennes 
dans leur ensemble ? 
Je pense que non ; les coopératives de consommation 
font concurrence aux boulangers, aux épiciers, moins 
souvent aux bouchers et aux cordonniers. 
(1) « Au lieu de lutter aveuglément contre les sociétés coopératives de 
» consommation, les petits fabricants doivent bien plutôt se rattacher à elles, 
» se charger de certaines fournitures spéciales pour leur compte comme 
» cherchent à le faire les syndicats agricoles pour les objets d’alimentation. » 
Cl. Jeannet, La Spéculation et la Finance, p. 559. 
(2 1 M. Max May, dans un article récent, est d’avis que le résultat le plus 
certain de la défense de vendre aux tiers sera d’augmenter le nombre des 
membres des sociétés coopératives. Vr. Schweizerische Blaetter, 1V« année 
n° 18, p. 534. 
