LŒUVRE SOCIALE DU REICHSTAG ALLEMAND. 79 
deux jours de débats, il adopta une motion von Lutz 
ainsi libellée : « le gouvernement est invité à déposer une 
loi taxant les Waarenhduser, Versandgeschàfte, Zentral- 
geschàfte, Filialgescliafte, Bazare, et tous autres grands 
établissements commerciaux ou industriels, de telle sorte 
que la ruine imminente des petites et moyennes entreprises 
soit arrêtée » (séances des 14 et i 5 novembre 1896). 
L’auteur a déclaré ouvertement : nous voulons qu’ils 
cessent d’exister, nous leur imposerons des taxes qu’ils 
ne sauront plus payer. 
Le parti socialiste, menacé dans son existence finan- 
cière, par l’application de plus en plus générale de cette 
doctrine aux coopératives en particulier, a porté le 26 
novembre la question au Reichstag. Il a demandé que les 
décisions de Saxe fussent déclarées contraires à la consti- 
tution impériale. 
Le patronage de Bebel a nui certainement au succès 
de l’interpellation ; mais au cours du débat, le centre 
catholique a nettement pris position, dans le sens d’une 
hostilité de principe aux concentrations dont ses orateurs 
ont reconnu les dangers (1). 
2. 
Avec l’examen des lois qui interviennent dans l’ordre 
de la seconde des causes que j’ai indiquées comme points 
(i) V . Reichstag, 133 e séance. Il a été admis par les partis que le recense- 
ment industriel qui vient d’être publié accuse une diminution de U 67 % à 
35.07% des selbstandige gewerbe betreibende. Tandis que, d’autre part, 
on a cité l’exemple d’un grand boulanger qui, à Munich seulement avait 90 
succursales; à Cologne d’un Waarenhaus , ayant 72 filiales; à Hambourg, 
d un Engrosgeschaft. ayant 200 filiales, etc. L’orateur du centre, D r Fuchs, 
y ajoute ces graves paroles : « on voit là très clairement l’acheminement des 
classes moyennes vers leur ruine ». 
Seulement, la question des coopératives, à vrai dire, a disparu ; c’est de la 
concentration générale qu’il s’agit, ainsi que- nous en parlions quelques 
pages plus haut. 
