l’immunité. 
123 
naître l’influence des antitoxines et l’action des sérums ; 
il persiste à croire cependant que, dans la question de 
l’immunisation ou de l’immunité, le grand rôle, la part 
prédominante revient, non aux cellules, mais aux leuco- 
cytes, qui trouvent dans les antitoxines des substances 
capables de les exciter à remplir leur rôle de gardiens 
avec plus de force et de succès ; c’est pour cela qu’il 
donne à ces substances le nom de stimulines. 
A cette théorie, Denys et Leclef viennent de répondre 
par un mémoire très intéressant sur le mécanisme de 
l’immunité chez le lapin vacciné contre le streptocoque 
pyogène. Nous présenterons au lecteur une analyse com- 
plète de ce remarquable travail, où les méthodes employées 
et les résultats obtenus sont également intéressants. 
Les auteurs vaccinent leurs lapins en leur injectant des 
doses croissantes de cultures virulentes. La virulence de ces 
cultures est telle qu’un dix-millième de centimètre cube du 
bouillon dans lequel se fait la culture, provoque un érysi- 
pèle grave, dont l’animal guérit après trois ou quatre jours 
et qui ne laisse d’autre trace qu’une légère perte de poids. 
Avant de pratiquer une seconde injection on attend que le 
lapin ait repris son poids primitif ; on injecte alors une dose 
multiple de la première, et bientôt on obtient le résultat 
suivant : l’animal qui, après l’injection de un dix-millième 
de centimètre cube de culture souffrait d’un érysipèle fort, 
supporte un centimètre cube entier sans présenter d’autre 
trouble qu’un peu de rougeur à l’endroit de l’injection. 
Les auteurs ont alors étudié comparativement, chez des 
animaux vaccinés et des animaux non vaccinés, la puis- 
sance et le rôle des deux facteurs de l’immunité, les 
humeurs et les leucocytes. Et cela in vitro et dans le corps 
de l’animal. 
I. Action in vitro. 
i° Sérum normal. Le sérum des lapins neufs (c’est 
l’expression employée généralement pour désigner les 
