l’immunité. 
125 
de l’abondance de l’ensemencement. Si celui-ci est très 
large, il y a pullulation rapide ; s’il est modéré ou faible, 
il y a arrêt dans le développement. La réciproque se 
réalise aussi : plus on ajoute de leucocytes au sérum, plus 
le développement est retardé, et même, si on ajoute une 
quantité suffisante, on observe une diminution passagère 
du nombre des microbes qu’on retrouve englobés par les 
globules blancs. 
Toutefois cette constatation ne nous apprend rien sur 
l’état des microbes au moment où ils sont englobés ; 
sont-ils vivants ou morts ? Car il faut se rappeler que, 
vraisemblablement, la substance nocive renfermée dans 
l'exsudât de la plèvre est un produit de sécrétion des 
leucocytes ; or, une fois dans le sérum normal les leuco- 
cytes ne continueront-ils pas à sécréter cette substance et 
à donner au sérum un pouvoir bactéricide qui le rendra 
capable de tuer les microbes et de les livrer aux leucocytes 
à l’état de cadavres? Cette question doit être résolue avant 
de pouvoir conclure. 
Après avoir laissé les leucocytes pendant un certain 
temps dans du sérum normal, on centrifuge le mélange 
afin d’en séparer les leucocytes, et l’on constate si oui ou 
non, après ce séjour, le sérum a acquis un pouvoir bacté- 
ricide. Or, le développement microbien se poursuit aussi 
bien dans ce sérum que dans le sérum normal qui n’a pas 
subi ce contact. La conclusion qui s’impose est donc celle- 
ci : Si dans le sérum normal additionné de leucocytes 
normaux le développement des streptocoques est entravé 
c’est aux leucocytes et à eux seuls qu’il faut l’attribuer. 
Une autre observation très intéressante démontre que 
l’action antimicrobienne du sérum additionné de leuco- 
cytes ne dépend pas d’une substance dissoute, sécrétée 
par ces derniers. Si l’on ajoute à des tubes de sérum des 
quantités de plus en plus grandes de globules blancs, 
jusqu’à ce qu’ils soient gênés dans leurs mouvements par 
leur grand nombre, ils meurent beaucoup plus vite, serrés 
