l’immunité. 
1 35 
grammes de toxine. Behring prend pour unité ces 
10 centigrammes de sérum capables d’en neutraliser 100 
de toxines, et le sérum doué de cette puissance est appelé 
par lui sérum normal. Si au lieu de 10 centigrammes 
on ne doit employer que 1 milligramme pour neutraliser 
100 centigrammes de toxine, ce sérum a cent fois la 
valeur du sérum normal, il contient îoo unités Behring 
et une injection de îo centimètres cubes, qui est une 
injection moyenne, contiendra 1000 unités Behring. 
On a obtenu à Hoescht et à Louvain du sérum dont 
îo centimètres cubes renfermaient 2000 unités. 
Cette méthode allemande n’est employée ni en France 
ni en Belgique ; là on ne livre, en général, le sérum à la 
consommation que quand il immunise un cobaye au cent 
millième de son poids. C’est beaucoup plus sûr; la méthode 
est peut-être un peu plus longue, beaucoup plus difficile, 
mais elle est infaillible. 
Behring et Kitasato, après leur magnifique découverte, 
en tentèrent de suite l’application contre la diphtérie 
humaine. Un grand nombre de savants allemands, de 
1892 à 1894, suivirent leur exemple, et les succès obte- 
nus en clinique par Ehrlich, Kossel, Wasserman, Aron- 
son, déterminèrent l'installation à Hoescht d’un institut 
pour la fabrication en grand du sérum antidiphtérique. 
Au lieu du chien, du mulet, de l’âne, on se servit du 
cheval. Ces résultats étaient connus dans le monde savant, 
lorsque Roux, Martin, Chaillou commencèrent en France 
des recherches qui aboutirent à la confirmation des décou- 
vertes des savants allemands. Avant le congrès de Buda- 
Pesth, ou Roux communiqua ses résultats, Charrin avait 
déjà signalé tous ces faits dans un article de la Semaine 
médicale. Aussi quand la presse politique belge annonça 
bruyamment la prétendue grande découverte, le public 
seul crut à sa nouveauté, et ce fut M. Roux lui-même, 
qui se chargea de le détromper (1). 
(1) Annales de l’Institut Pasteur, 14 septembre 1894, p. 611. 
