l’école polytechnique. 
207 
qu’il était parvenu à faire subordonner à une entente 
internationale, repoussée contre toutes prévisions par la 
seconde Chambre des Pays-Bas. C’est seulement lambeaux 
par lambeaux, après de nouvelles séries de longs et péni- 
bles efforts, dont le mérite revient tout entier à l’activité 
infatigable de Frédéric Jacquemart, les procès-verbaux du 
comité central en donneraient la preuve, qu’on arracha 
l’égalité de traitement et qu’on obtint enfin, en 1880, 
une assiette à peu près équitable de l’impôt. 
Cette victoire était trop tardive ; la sucrerie, épuisée 
par la lutte, restait en présence de la concurrence, devenue 
redoutable, de l’Allemagne et de l’Autriche. Dans ces 
deux pays l’industrie sucrière était mieux outillée par 
cela seul qu’elle était nouvelle, et à cet avantage naturel 
était venu s’ajouter cet autre, que l’on a déjà vu, d’avoir 
été enrichie dès le principe, par une législation aussi bien- 
faisante que la nôtre avait été funeste. Depuis longtemps, 
ses produits qui jouissaient d’une prime d’exportation, 
ainsi qu’il a été expliqué, venaient peser sur les cours 
dans une proportion croissante, à mesure que les quan- 
tités offertes augmentaient par le développement de la 
production ; ils menaçaient maintenant d’envahir même 
notre marché intérieur. La culture française, qui est 
intimement liée à la sucrerie, avait subi le contre-coup 
de toutes ces pertes, et était en outre en proie à la crise 
produite par l’avilissement du cours des blés, suivi bientôt 
de celui du bétail. 
Frédéric Jacquemart assuma la lourde tâche de 
prendre la défense de ces graves intérêts, en sa double 
qualité de vice-président du comité central des fabricants 
de sucre et de la société des agriculteurs de France. Il 
multiplia ses démarches pour obtenir des droits protec- 
teurs sur tous les produits agricoles, le blé, le bétail, les 
graines oléagineuses. Appelé fréquemment devant les’ 
commissions parlementaires, consulté par les ministres qui 
