286 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
quement constaté „ qu'il n’y a pas toujours eu des êtres vivants 
sur la terre ; il est encore “ scientifiquement démontré „ que 
l’être vivant ne peut provenir de la génération spontanée, autre- 
ment dit, de l’évolution de la matière brute. Donc il provient 
d’une création (i). 
M. Perrier croit sans doute échapper à l’argument en posait 
que, pour l’homme de science, les expressions de création et de 
génération spontanée sont synonymes, et il se demande com- 
ment ceux qui repoussent la génération spontanée d’un infusoire 
peuvent admettre sans embarras celle d’un éléphant ou d’une 
baleine. Il y aurait beaucoup de choses à opposer à ce paralogisme; 
mais comme, à cette occasion, M. Perrier évoque le souvenir de 
Pasteur, il suffit de lui répondre avec M. Duilhé de Saint-Projet, 
que Pasteur, dont les travaux ont fixé la science sur la ques- 
tion des générations soi-disant spontanées, acceptait “ sans 
embarras „ la création. 11 n’est donc pas exact que pour tout 
homme de science les expressions de génération spontanée et de 
création soient synonymes. 
Pour l’école à laquelle appartiennent, non pas certes tous les 
transformistes, mais ceux qui n’admettent pas plus les causes 
finales que les causes efficientes non matériellement constatées, 
la fameuse théorie n’aurait plus grand intérêt si elle ne s’étendait 
pas à l’homme tout entier, corps et âme. Aussi leur grand desi- 
deratum est-il la découverte du fameux précurseur simien de 
l’espèce humaine, de cet anthropopithèque inventé par M.de Mor- 
tillet, qui se compara modestement, à cette occasion, on se le 
rappelle, à Leverrier découvrant, du fond de son cabinet et par 
le seul effort de son génie, la planète Neptune. Malheureusement, 
moins docile que l’astre qui circule aux confins de notre système 
solaire, le fameux homme-singe se fait fort prier pour répondre à 
l’appel de ses dévots. Notre auteur cite, à ce propos, d’abord le 
Dryopithecus trouvé, il y a quelques années, aux environs de 
Saint-Giron (Ariège), cru d’abord plus rapproché du type nègre 
qu’aucun autre singe, mais reconnu plus tard par M. Gaudry, 
non seulement éloigné de l’homme, mais inférieur à plusieurs 
des espèces simiennes actuelles ; en second lieu les deux dents 
molaires, le fragment de boîte crânienne et le fémur trouvés 
récemment près de Triait, en un terrain réputé pliocène (?) de 
l’île de Java. Il fut admis sans plus d’examen que ces trois ou 
quatre débris provenaient d’un même sujet ; et l’on crut avoir 
(1) Cf. Apologie scientifique, 4e éd., p. 33â. 
