BIBLIOGRAPHIE. 
287 
trouvé enfin l'introuvable intermédiaire. Le crâne en question 
devait offrir une capacité, prétendait-on, très supérieure à celle 
du crâne des plus grands singes, mais notoirement inférieure à 
celle du crâne humain. Le fémur, les dents fournissaient des 
arguments analogues. 
Vite, on avait baptisé le personnage du nom d e pithecanthro- 
pus erectus ; le précurseur simien de l’homme était enfin trouvé. 
Bientôt il fallut en rabattre. Des savants, même positivistes, 
comme le Berlinois Rodolphe Virchow, déclarèrent que la trou- 
vaille de Java, si importante qu’elle soit, ne résout pas l’énigme 
de la descendance de l’homme ; mieux encore, M. Houzé, profes- 
seur d’anthropologie a l’Université de Bruxelles, dans un travail 
approfondi qui a été analysé ici-même (1), constate que les osse- 
ments de Trinil proviennent d’un être parfaitement humain que 
l’on peut bien appeler : Homo javanensis primigenius, mais qui 
n’a aucun droit, à la dénomination de pÏÏheccmthropus. L’intermé- 
diaire entre le singe et l’homme est donc encore à chercher (2). 
III. 
l’antiquité et les destinées de l’homme 
La question de l’antiquité de l’homme et. par suite, de l’âge de 
l’humanité, est encore une des celles qui ont servi de tremplin 
aux ennemis de nos saintes Ecritures pour monter à l’assaut 
contre leur véracité. Bien que l’Eglise n’ait jamais rien défini sur 
ce point et que la chronologie biblique, telle qu’elle nous est 
parvenue, soit des plus incertaines, il n’en reste pas moins fort 
invraisemblable, en se plaçant au point de vue de l’esprit général 
du Livre sacré, que l’on puisse attribuer à l’antiquité de l’homme 
les deux ou trois cent mille années que lui impute, fort gratui- 
tement d’ailleurs, l’école que nous combattons, et même quelques 
savants catholiques dont la hardiesse va parfois un peu bien 
loin. 
Du reste ces supputations fantastiques commencent à être 
(1) Par le R. P. Van den Gheyn, livr. de juillet 1896, p. 311 et suiv. 
(2) La trouvaille de YHomo javanensis pourrait tout au plus ressus- 
citer la question de l'homme tertiaire. Mais est-il certain qne le gisement 
soit pliocène ou qu'il n’ait subi aucun remaniement ? 
