BIBLIOGRAPHIE. 2ç3 
de phosphates, sont aussi l’objet d’analyses comparées très 
minutieuses et très complètes. 
Après les Gymnospermes, les Monocotylédones nous fournissent 
trois Palmiers en deux genres nouveaux: Cocoopsis (oijuc. vue, 
apparence) Zellieri, C. ouata, et Astrocaryopsis (aoryjp et vA.ovov, 
noix) Sanctæ Menehildce. 
Enfin les Dicotylédones Angiospermes donnent deux nouvelles 
espèces de deux familles différentes : une Laurinée : Laurus 
Colleti, et u ne Clusiacée : Mammœites Francheti. 
Nous ne pouvons donner ici, on le comprend, qu’un extrait 
succinct et aride de ce que contient le mémoire ici analysé. 
Notons en passant que chaque espèce fossile envisagée est 
d’abord décrite en une diagnose en langue latine et en italique, 
résumant les caractères reconnus de l’espèce : suit une disser- 
tation ou discussion très étendue en langue française qui en est 
comme le commentaire et le développement. 
Les limites nécessaires d’un simple compte rendu bibliogra- 
phique nous interdisent malheureusement de suivre l’auteur dans 
les très remarquables conclusions qui composent sa troisième 
partie. Par de brillantes inductions, il arrive à reconstituer, du 
fait même des variations de la flore albienne et cénomanienne de 
l’Argonne, les modifications éprouvées dans les conditions topo- 
graphiques et météorologiques de la contrée. 
Il a été fait plusieurs fois allusion, dans les lignes qui pré- 
cèdent, à la représentation par la gravure des échantillons fos- 
siles décrits. Ces figures, au nombre de soixante et onze, rem- 
plissent xvii planches placées à la fin du volume et gravées avec 
le plus grand soin. Si l’on tient compte en outre de l'art avec 
lequel ce mémoire a été imprimé, de la netteté des caractères, 
de l’ampleur des marges, on devra reconnaître que l’Étude sur 
la flore fossile de VArgonne est de nature à ne pas charmer 
moins le bibliophile qu’à captiver l'attention du géologue et du 
botaniste. 
La petite notice biographique dont le titre suit, en tête de ces 
lignes, celui du précédent mémoire, est loin assurément d’avoir 
la même importance. Elle mérite cependant une mention rapide, 
ne serait-ce que pour signaler l’heureuse alliance, chez le savant 
trop modeste dont elle retrace la carrière, de la plus haute 
culture littéraire avec l’amour passionné de la science des plantes 
et des fleurs. 
Licencié ès lettres, docteur en droit, archéologue distingué, 
