294 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
auteur de plusieurs œuvres qui auraient pu faire présager en lui 
un écrivain de marque, Emmanuel Briard a finalement voué la 
plus grande partie de son temps, de ses voyages, de ses travaux 
et de ses veilles à l’étude de la botanique. 
Il naquit à Metz, le 9 décembre 1845, et mourut à Nancy, le 
3 mars 1895. Il suivit, en 1855, à Nancy, son père qui venait y occu- 
per une position élevée dans la magistrature et y subit avec succès, 
en 1862 et 1863, les épreuves du baccalauréat et de la licence ès 
lettres, en 1868, celles du doctorat en droit. L’esprit ouvert à 
toutes les questions, il avait mené de front, avec ses préparations 
littéraire et juridique, les études les plus variées. L’amour de sa 
province le porta aux recherches d’archéologie locale ; sa nature 
un peu contemplative et la tournure volontiers satirique de son 
esprit lui inspirèrent d’abord quelques œuvres littéraires et 
poétiques de valeur, mais malheureusement peu connues. Après 
quoi il s’adonna sinon exclusivement, du moins très principalement, 
à l’étude de la botanique qu’il avait du reste toujours cultivée. 
Neuf seulement de ses nombreux mémoires ont été imprimés; 
ils concernent la flore du département de Constantine, celle de 
Bouillon en Belgique, l’ensemble de la flore de la France, l’origine 
exotique de quelques tulipes en ce pays, les plantes adventices 
de Malzéville, près Nancy, etc. Mais là ne se borne pas la série 
de ses travaux ; sa famille a fait don des manuscrits qu’il a 
laissés à la Faculté des sciences de Nancy, et de son riche 
herbier à l’École supérieure de pharmacie. 
Il avait sommairement consigné les observations résultant 
de ses incessantes herborisations sur les marges de la dernière 
édition (1883) de la Flore lorraine de Gondron. Cet exemplaire, 
précieux entre tous, a été offert par la famille à un autre bota- 
niste, son compagnon d’herborisation, M. Desnos, avocat à la 
Cour. 
On peut voir par là que, contrairement à une opinion qui tend 
de plus en plus à se répandre aujourd’hui, une forte préparation 
littéraire n’est rien moins que défavorable à la culture et au 
développement scientifique. Au surplus, la manière élevée dont 
le biographe d’Emmanuel Briard traite son sujet, la portée de 
ses jugements, la forme dans laquelle il rend ses appréciations, 
montrent que, chez lui aussi, de fortes études classiques n’ont 
nullement empêché le naturaliste de faire son chemin et de 
compter aujourd’hui parmi les maîtres dans les sciences de la 
nature. 
C. de Kirwax. 
