REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 
33 9 
fibres dans les racines postérieures qu'il y a de cellules ganglion- 
naires ; il faut aussi égalité de nombre entre l'ensemble des 
fibres d’un nerf spinal et l’ensemble des deux espèces de racines 
antérieures et postérieures. 
Il n'y a qu’à compter, dira-t-on. Mais pour les objets micros- 
copiques la numération n’est pas si aisée, et dans le problème 
actuel on se heurte à certaines difficultés spéciales. 
On a déjà autrefois fait le compte des fibres des racines et 
de celles du nerf spinal. Les résultats ont été généralement 
favorables à l’égalité attendue. 
Il était cependant difficile d'être complètement rassuré sur les 
résultats obtenus. Le nerf spinal n'est pas encore complètement 
sorti du trou intervertébral qu'il a déjà émis des fibres, soit vers 
les muscles des vertèbres, soit vers les ganglions du grand sym- 
pathique. Et quelque soin qu'on prenne en voulant isoler le nerf, 
on ne peut garantir qu’on l’a extrait dans un état d’intégrité 
parfaite. 
Sous l’impulsion du professeur Justus Gaule (Zurich), 
Th. Lewin a repris le problème (i). Pour éviter la difficulté que 
nous venons de signaler, il a soumis à l’examen certains nerfs 
spinaux dont les ganglions présentent des avantages particuliers 
a ce point de vue. Les derniers nerfs spinaux ont leurs ganglions 
situés, non dans les trous intervertébraux, mais dans l’intérieur 
de la colonne vertébrale elle-même. A partir du ganglion, ces 
nerfs doivent cheminer quelque temps avant d’aborder le trou 
intervertébral. On possède donc un bout de nerf facile à détacher 
et contenant encore toutes ses fibres, qui ne commencent à se 
disperser que plus tard. 
On teint les fibres et les racines par l’hématoxyline d’après la 
méthode de Wergert, puis on en fait des coupes transversales. 
Sur ces sections on compte les fibres qui sont représentées par 
leur circonférence de myéline teinte en bleu foncé. 
Justus Gaule a imaginé un quadrillé qui permet de faire le 
dénombrement avec de forts grossissements et écarte ainsi les 
causes d’erreur dues à la faiblesse de l’agrandissement. 
Le résultat a été contraire à ceux qui avaient été obtenus pré- 
cédemment. Le nombre des fibres du nerf spinal s’est toujours 
montré supérieur à celui des fibres des racines. L’excès a varié 
entre n et 19 °/ 0 . 
( 1 ) Ueber die ZaJtlen der Nervenfasern und Ganglieneellen in den Spi- 
nalganglien der Kaninchen. Ce.ytralblatt für Physiologie. 17 oct. 
1896, t. X., pp. 4B7 et 465. 
