GÉOGRAPHIE ASSYRIENNE. 135 
d’issus (ou même en faisait partie), et de l’autre à la mer 
de Phénicie. 
Le second passage cité nous est fourni par l’inscription 
des portes de Balawat, découverte après la publication du 
travail de M. Schrader. Mais indépendamment de ce ren- 
seignement nouveau, le déterminatif de Bitani, appliqué, 
ainsi que nous l’avons vu, par Assurnatsirpal aux régions 
viticoles du Naïri occidental, invitait à chercher le Zamua 
de Bitani du côté de la Cilicie. Le même qualificatif insi- 
nuait que le Zamua en question était différent d’un Zamua 
dont parle Assurnatsirpal, situé sur le Turnat, affluent 
gauche du bas Tigre. 
M. Schrader observe que le pays de Mazamua étant joint 
dans une liste géographique ( 1 ) à A rzukhina, localité située 
au sud du Petit Zab ( 2 ), il faut placer le Zamua ou Ma- 
zamua de Salmanasar 11 de ce côté, comme le Zamua 
d’ Assurnatsirpal. Mais le raisonnement n’est pas concluant. 
Nous ignorons le principe d’ordre suivi dans la liste géo- 
graphique citée. Nous y trouvons à trois lignes de distance 
de Mazamua et Arzukhina le pays de Milidi, situé, d’après 
M. Schrader iui-mème(3), sur larivedroite de l’Euphrate. 
Rien d’étonnant après cela que ce savant ne rencontre pas 
la mer ou le lac dé Mazamua dans la direction où il s’est 
engagé (4). 
En vain a-t-on essayé d’identifier la mer de Zamua de Bi- 
tani avec le lac de Van. Car, outre les raisons déjà données, 
Salmanasar fit la guerre en Zamua après une campagne 
sur les bords de la Méditerranée, où il arriva seulement à 
la fin de mai, ayant traversé l’Euphrate à l'époque des 
(1) Cunciform Inscriptions of 'Western Asia, t. II, pl. liii, n. I, col. n, 
11. 4, 5. 
(2) Ibid., pl. i.xv, verso, col. n, 11. 15-16. 
(3) Keilinschriften und Geschichlsforschung , sur la carte à la fin de l’ou- 
vrage. 
(4) « Was fur ein Meer aber oder was fur eine See in diesen Gegendenbei 
jenem tihamlu in Aussicht genommen ist, vermag ich nicht zu sagen ( Die 
ïïamen der Meeren, p. 194;. » 
