150 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Après une pareille définition, Hérodote dit assez exacte- 
ment : Les Assyriens tenant en leur pouvoir la haute Asie 
depuis cinq cents ans , les Mèdes donnèrent l'exemple de la 
défection. C’est sans doute par distraction que M. Schrader 
a écrit : 
« Personne ne songera, en lisant Hérodote I, 95, à un 
peuple qui a dominé sur la Médie, la Cilicie et Chypre, 
qui a conquis Azot et Gaza, qui a dompté l’Egypte. » 
Passe pour Chypre et l’Égypte ( 1 ), mais tout le reste est 
contenu dans l’Asie supérieure d’Hérodote. 
Nous attirons l’attention sur ces erreurs dans le com- 
mentaire géographique d’un passage d’Hérodote, parce 
qu’elles ont du rapport avec notre sujet, et qu’en les consi- 
dérant on se sent porté à excuser les méprises dans l’inter- 
prétation bien autrement ardue des inscriptions cunéi- 
formes. 
L’étendue de la domination assyrienne, dont nous venons 
de parler à propos d’Hérodote, ne fut jamais fixée; elle 
variait à chaque règne. Elle atteignit à peu près son apogée 
à la fin du règne deSargon. Et, par un singulier bonheur, 
nous avons un magnifique panorama de l’empire à cette 
époque. Il faut le citer parce qu’il réalise le mieux l’idée du 
genre, et qu’il achève de démontrer l’importance des deux 
grandes mers dans les conceptions géographiques des 
Assyriens. Dans ce panorama, un développement spécial 
est donné aux pays voisins du golfe Persique, parce qu’ils 
ont été le principal théâtre des exploits de Sargon. Voici 
la pièce, qui prouvera que nous n’avons pas trop présumé 
de la sagacité des historiographes assyriens, dans l’inter- 
prétation des panoramas de Salmanasar II et de Raman- 
nirar III . 
« Depuis Yatnana (Chypre) qui est au milieu de la mer 
(1) Hérodote (II. 141) connaissait au moins l’expédition de Sennachérib 
aux frontières d’Égypte ; il savait que ce prince avait régné sur des tribus 
arabes ou syriennes. 
