GÉOGRAPHIE ASSYRIENNE. 
161 
De l’Arachosie, on fait passer Teglatphalasar dans l’Inde 
par des procédés encore plus hardis : 
« L’Arachosie, dit M. Lenormant, ne fut pas le terme de 
l’expédition de Teglatphalasar. La liste contient encore 
plusieurs noms après celui d ’Araquttu, et, comme il est 
vraisemblable que pendant toute son étendue elle suit une 
marche aussi régulière , nous sommes en droit de les consi- 
dérer comme désignant des pays encore plus éloignés de 
l’Assyrie. Mais ici les identifications que nous proposerons 
prennent un caractère plus conjectural. » 
Nous n’en demandons pas davantage, et nous rangeons 
sans hésiter l’expédition de Teglatphalasar II aux rives de 
l’Indus, parmi les fables qui s’accréditent de temps à 
autre dans le monde savant. 
On a la preuve directe du caractère fabuleux de cette 
guerre des Indes dans les monuments de TeglatphalasarlI. 
L’inscription d’où est extraite la première des narrations 
citées suit un ordre en partie géographique, elle ne raconte 
pas les guerres dans la suite générale des années (i). En la 
comparant avec une autre inscription en forme de simples 
annales, on voit que Teglatphalasar guerroya aux pays qu’il 
énumère, une première fois dans la deuxième année, une 
seconde fois dans la neuvième année de son règne. La 
mention des localités si malheureusement retrouvées sur la 
route de l’Inde et dans l’Inde même, se rattache, dans les 
annales, aux événements de la neuvième année. Des deux 
rédactions des annales dont on possède des fragments, l’une 
s’exprime ainsi : 
« Dans ma neuvième année, Assur, mon maître, me 
donna de la confiance et je marchai sur les pays de Bit- 
Kapsi, de Bit-Sangi, Bit-Urzikki, des Mèdes, de Bit- 
Mat ti, d’Umliyas. Je renversai, je dévastai, je brûlai les 
villes de Bit-Istar, de Kindigiasu, d’übusu, d’Akhsibuna, 
(1) Voir Eb. Schrader, Zur Kritik der Inschriftcn Tig lalh - Pileser's II, 
et notre travail intitulé : Le peuple et l'empire des Mèdes (Bruxelles, 
Hayez, 1SS3), pp. 8S-90. 
XIV 
11 
