162 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
de Girgira, de Ivimbazkhat, avec les villes de leur voisi- 
nage. » 
Le reste du texte, malgré ses lacunes, est encore assez 
intelligible. Teglatphalasar élève un monument de ses vic- 
toires dans la ville de Bit-Istar ; il a affaire à un Upas, 
fils de Ivapsi, qu’il poursuit dans les montagnes et dont il 
dévaste les États ; il bat de petits princes du nom d’Usura, 
Burdada, etc. ; il prend et détruit Tsibur ; il parle ensuite 
de Kar-Ziprai, Bit-Sangibuti ; il donne la chasse àdes gens 
qui avaient pris le fils de Babylone , et termine par Silkhazi, 
qu’on nomme dannut du fils de Babylone. 
Une autre rédaction un peu différente de l’inscription 
en forme d’annales assigne pour terme principal à l’expé- 
dition de la neuvième année le pays d’Umliyas, particu- 
larité dont on appréciera l’importance : 
« Dans ma neuvième année, Assur, mon maître, me 
donna de la confiance. J’allai au pays d’Umliyas. Je 
renversai, je saccageai, je brûlai les villes de Bit-Istar, 
de Ivindigiasu, d’Ubusu, d’Akksibuna de la ville de 
Bit-Istar. Upas, fils de Ivapsi » 
Le pays d’Umliyas fut donc le terme principal de l’ex- 
pédition. Or l’Umliyas formellement identifié, ou tout au 
moins mis en relation très proche avec 1 ’Abnunna acca- 
dien, pays mentionné à plusieurs reprises par les tablettes 
de contrat trouvées dans la basse Babylonie, se place 
naturellement, puisqu’il est situé sur la rive gauche du 
Tigre, entre la Chaldée et l’Elam ( 1 ). C’est un pays sémi- 
tique, à en juger par le nom de Bit-Istar, ville qui en fait 
partie, et par les relations qui existaient entre les cantons 
voisins et Babylone. 
A l’occasion de son expédition au pays d’Umliyas, 
Teglatphalasar II, comme on le voit par le grand extrait 
cité en premier lieu , s’empara de quelques cantons 
(1) Cf. Fried. Delitzsch, Wo lag das Parodies, pp. 230,231; et J. N. Strass- 
maier, Texte altbabylonischer Vertrüge, p. 81, B. 75, ligne 24. 
