UN PORT EN EAU PROFONDE. 
189 
hydrographique belge, permettent de résoudre la question 
que je posais tout à l’heure. Malgré des changements 
secondaires qui se produisent fréquemment, on peut consi- 
dérer comme acquis les faits suivants : 
1° Pris dans leur ensemble, les bancs de l’embouchure 
de l’Escaut et de la partie du littoral belge qui s’en rap- 
proche n’augmentent ni en étendue ni en masse, soit que 
les courants énergiques de cette région s’y opposent, soit 
que le sable n’y soit pas apporté en quantité suffisante 
pour produire un relèvement général du fond. 
On a calculé que le volume total des hauts-fonds portés 
par un plan qui passerait à 7 mètres sous marée basse n’a 
presque pas varié depuis cinquante ans. 
2" La grande passe des M'ielingen, vraie porte d’entrée 
de l’Escaut, s’est rétrécie, mais a pris une forme tout à fait 
régulière, et les bancs qui l’obstruaient ont complètement 
disparu. Jamais cette passe n’a été dans une situation plus 
fa vocable qu ’a uj ou r d ’h u i . 
Les courants qui entrent dans l'Escaut et en sortent, 
ainsi que les profondeurs que ces courants entretiennent, 
tendent à se rapprocher de notre côte, tant à l’extérieur 
qu’à l’intérieur du banc du Paardemarkt, qui subsiste seul 
dans cette région. 
3° Les bancs de ’Wenduyne et du Paardemarkt, malgré 
de légères oscillations vers l’est et vers l’ouest successive- 
ment constatées, ne se sont pas accrus, et l’ouverture qui 
les sépare par ait avoir une permanence et une stabilité tout 
à fait rassurantes. 
On est donc autorisé à affirmer que l’emplacement pro- 
posé pour un port en eau profonde à l’ouest des écluses de 
Ileyst est, pour ce qui concerne les accès, très favorable 
et même meilleur et plus sur que tout autre sur notre 
côte. 
Mais les ports formés au moyen de jetées qui s’avancent 
en mer ont encore un autre danger à craindre que l’ob- 
struction des passes d’accès. C’est l’avancementde l’estran 
