BIBLIOGRAPHIE. 
237 
grand nombre de documents en pierre, faussement attribués à un âge 
de la pierre, appartiennent réellement à l’âge des métaux et qu’il n’y 
a pas eu d’âge de la pierre en Orient. J’éprouve autant de difficulté à 
admettre sans restriction cette opinion que l’opinion contraire: par la 
raison que nous entrevoyons à peine quelques-uns des traits de cet 
immense tableau qui constitue l’archéologie orientale. Toute conclusion 
absolue dans un sens comme dans l’autre me semble prématurée, et 
résulte plutôt d’une certaine conception à priori que des faits eux- 
mèmes. Je reconnais d’ailleurs, avec M. Hamard, qu’au Japon, comme 
en Chine, comme dans toute l’Asie orientale, la barbarie coudoie encore 
de trop près la civilisation pour qu’on puisse affirmer que les instru- 
ments de pierre qu’on y recueille soient tous très anciens. J’admets aussi 
que. d’après les fouilles de M. Schliemann. les premiers Dardaniens 
représentent une ci\ ilisation plus élevée que les populations qui leur ont 
succédé aux mêmes lieux. C’étaient les Aryas de l’âge du bronze, ceux 
dont le P. Van don Gheyn a si bien retracé les migrations. Soit qu’on 
les observe à l’extrémité de leur course, aux confins occidentaux de 
l’Europe, soit qu’on étudie ce qu’ils deviennent dans leurs colonies d’Asie 
Mineure, il est certain qu’ils subirent, pour des causes qu’il serait 
hors de propos de rechercher ici. les effets des vicissitudes humaines, 
marqués par des périodes de déclin succédant à des temps plus pros- 
pères. Cela ne doit étonner personne. Si nous passons de là en Syrie, 
j’avoue qu’il me semble bien difficile d’assigner un âge à la plupart 
des gisements d’instruments de pierre qu’on y a signalés. 
Quelques-uns paraissent dater du temps des Hébreux. D’autres, 
comme ceux de Beth-Saour près Bethléem, sont fort obscurs. J’ai vu 
là de très riches gisements d’instruments en silex, oii l’usage de la 
meule et du polissage s’affirme clairement ; mais rien n’y rappelle 
cependant les traits caractéristiques de notre âge de la pierre polie 
européen. On a fait remarquer avec raison que la hachette polie 
proprement dite ne se rencontre qu’exceptionnellement en Asie Mineure, 
et que le courant qui apporta cette industrie en Europe n’a pas dû 
passer par là. La même incertitude reste encore, me semble-t-il, pour 
l’Égypte. On a établi que l’usage de la pierre s’v est conservé jusqu’à 
des temps très modernes, concurremment avec celui des métaux ; 
soit. Mais les trouvailles de M. Haynes, dont il n’est pas parlé dans le 
livre de M. Hamard, paraissent nous reporter à des époques géolo- 
giques antérieures à la civilisation pharaonique. Il y a tout au moins 
là une question à réserver et à étudier. 
Quant à la civilisation pharaonique elle-même, elle ne s’est vraisem- 
