284 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
La nature parasitaire de la variole est admise par l’auteur, et l’on 
verra dans l’examen de son livre quelle importance il y attache. 
La variolisation avait pour but de préserver d’une variole grave 
ceux à qui l’on inoculait le virus d’une variole bénigne. On sait, en 
effet, que la variole ne se prend d’ordinaire qu’une fois. L’histoire de 
cette pratique occupe le deuxième chapitre. 
Parfaitement au courant des dernières découvertes, M. Warlomont 
ne manque pas de distinguer la variolisation par insertion endermique 
du virus varioleux, de celle qui introduit ce principe dans le tissu 
sous-cutané ou dans les voies lymphatiques ou sanguines. Mais cette 
dernière, malgré de belles espérances, n’en est encore qu’à la période 
de préparation. Les expériences de MM. Chauveau. Arloing, Carnevin 
Thomas et Toussaint ont rendu réfractaires au charbon symptomatique 
plusieurs centaines d’animaux, dans la veine jugulaire desquels ils 
avaient introduit le microbe de cette maladie. M. Sanderson en 
Angleterre, MM. Thiernesse et Degive en Belgique, ont obtenu des 
résultats analogues, en injectant à des vaches le liquide virulent de la 
pleuro-pneumonie. Enfin. M. Chauveau a procuré l’immunité au 
cheval, et M. Warlomont l’a donnée au veau par les mêmes procédés 
et sans aucune éruption de pustules. Ces résultats ne permettent-ils 
pas d’espérer sans témérité leur prochaine application à l’espèce 
humaine ? 
Le troisième chapitre est consacré à la définition du mot vaccin. 
Ce mot n’a longtemps désigné, et jusque dans ces tout derniers temps, 
que le virus préservatif de la variole. Il s’applique aujourd’hui à des 
virus atténués par divers procédés de culture et dont l’inoculation 
procure l’immunité vis-à-vis des maladies qui leur ont donné naissance. 
Ainsi il y a le vaccin du choléra des poules, le vaccin du charbon, le 
vaccin du rouget du porc. 
L’intéressante question de l’origine de la vaccine est savamment 
traitée au quatrième chapitre. L’auteur expose des vues personnelles 
qui font de ce chapitre une des parties les plus originales du livre et 
qui. pour n’être pas encore vérifiées par l’expérience, n’en sont pas 
moins très séduisantes. 
Depuis Jenner on s’est demandé si nous étions redevables du vaccin 
au cheval ou à la vache, et ce problème, tant de fois posé, ne nous 
semble pas avoir reçu de solution définitive. Jenner l’attribuait au 
cheval ; la commission lyonnaise, dans un rapport communiqué à 
l’Académie de médecine de Paris, le 30 mai 18G5. l’attribuait à la 
vache. Disons toutefois qu’elle s’est servie dans ses expériences du 
