520 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
III 
OBSERVATIONS CRITIQUES SUR LA LOI DE 1882. 
En résumé, toute l’économie de la loi se condense dans 
les trois mesures d’ensemble suivantes : 
1° Acquisition à l’amiable ou par expropriation, mais 
préalablement autorisée par une loi spéciale, des terrains 
de tout périmètre devant être soumis à des travaux de 
restauration et de reboisement ; 
2° Faculté de mettre en défends tous pâturages- de 
montagne, même appartenant à des particuliers, pour la 
conservation desquels cette mesure aura été reconnue né- 
cessaire ; 
3° Règlementation des pâturages communaux en vue 
d’en borner l’exercice à leur possibilité. 
On pourrait toutefois y ajouter, en quatrième ligne, la 
mesure dont nous venons de parler et qui, pour ne com- 
prendre qu’un détail d’exécution, n’en a pas moins une 
importance extrême. Cette mesure, tout en assurant une 
surveillance des pâturages beaucoup plus efficace, sera en 
même temps particulièrement bien vue des communes pour 
lesquelles elle constituera une notable économie si elles 
sont propriétaires de bois (cas le plus fréquent), ou tout au 
moins un non -accroissement de dépense qu’elles sauront 
apprécier. La surveillance par les seuls préposés forestiers 
rétribués par l’État des périmètres de restauration, des 
terrains mis en défends, des pâturages réglementés et des 
forêts des communes assujetties à l’application de la loi, est, 
avec l’acquisition par l’État de tous les terrains périmétrés, 
ce qu’il y a le plus à louer dans la législation nouvelle. 
Examinons maintenant les voies et moyens d’exécution 
par lesquels le législateur a voulu pourvoir à l’accomplis- 
sement de ces mesures. A'ous nous aiderons pour ce travail 
