LES CYNIPIDES ET LEURS GALLES. 
543 
derniers se développaient dans des galles d’autre forme 
que celle des premiers. D’après cette opinion, il n’y avait 
plus qu’à trouver les formes de galles correspondantes. 
Mais Osten-Sacken lui-même a dû abandonner des 
idées qu’aucune observation ultérieure ne venait corro- 
borer. 
» Après lui, ce fut un Américain, M. Walsh, qui arriva 
en 1864, avec une explication toute différente. Walsh 
avait obtenu, de galles tout à fait pareilles en apparence, 
d’un côté les deux sexes du Cynips spongifica, et de l’autre 
les femelles tout à fait distinctes du Cynips aciculata. Si 
l’observation était juste, si la même galle livrait d’un côté 
des mâles, de l’autre deux différentes formes de femelles, 
la théorie de la parthénogénèse des Cynipides agames 
tombait d’elle-même. Il fallait considérer toutes ces 
espèces agames comme des formes femelles dimorphes, et 
il n’y avait plus qu’à trouver les formes appartenant à la 
même espèce. Il semblait, dès lors, qu’on se trouvait, pour 
les guêpes des galles, en présence d’un fait analogue à 
celui que Wallace avait signalé pour quelques papillonides 
malaisiens, savoir : que la même espèce offre des femelles 
de deux et même trois formes tout à fait différentes. Cette 
opinion de Walsh trouva peu de crédit. Reinhardt, en 
Allemagne, la réfuta, et le résultat de la réfutation fut 
qu’il y avait, sans aucun doute, une parthénogénèse chez 
plusieurs espèces de Cynipides. Après cela, la question 
resta longtemps en repos; au moins n’ai-je pas connais- 
sance d’autres recherches pour ou contre les opinions de 
Walsh. 
» Ce ne fut qu’en 1873 qu’un compatriote de Walsh, 
lequel était mort dans l’intervalle, l’Américain Bassett, 
publia de nouvelles observations sur la génération des 
Cynipides. L’observation la plus intéressante est la sui- 
vante : Bassett a trouvé à plusieurs reprises, sur un petit 
chêne (Quercus bicolor), en nombre colossal, des galles 
d’une espèce de Cynipides. Ces galles apparaissaient avec 
