550 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
En parlant de ce dimorphisme des femelles, nous ne 
songeons nullement à mettre en doute la parthénogenèse 
des générations ou espèces à formes femelles. Nous con- 
statons un simple fait morphologique. 
D’après les expériences d’Adler, quatre galles se repro- 
duisaient par parthénogenèse pure, c’est-à-dire, sans 
aucune intervention d’un mâle. 
Le même insecte produit toujours la même galle. 
Tel était le cas pour Andricus seminationis , A. margi- 
nalis, A. quadrilineatus, A. albopunctatus. 
Mais quand on songe que, d’après le témoignage de 
Mayr et d’Adler, il n’est pas possible de distinguer d’une 
façon certaine ces espèces les unes des autres, et que les 
galles produites par ces insectes se ressemblent étrange- 
ment, on se demande si l’expérience d’Adler prouve en 
faveur d’une espèce ou de quatre espèces distinctes. 
Deux autres insectes, A. Giraud i et A . Malphigii , ne se 
laissent pas suffisamment distinguer des quatre premiers, 
mais ont une génération alternante avec variation dans 
les formes des galles. Il semble donc que des études 
nouvelles deviennent nécessaires pour débrouiller ce qui 
reste encore obscur dans l’évolution biologique de ces 
formes de Cynipides. 
Mais nous n’avons pas épuisé la série des phénomènes 
remarquables qu’elles présentent. 
Nous avons vu qu’à des générations différentes corres- 
pondent aussi différentes galles ; ce cas comporte cepen- 
dant des exceptions. Ainsi, par exemple. Rhodites rosœ et 
Rh. eglanteriœ peuvent donner tantôt des générations 
sexuées, tantôt des générations purement femelles, ou bien 
ces deux générations peuvent éclore en même temps d’une 
seule galle ; et, quelle que soit la forme de génération, la 
galle reste toujours la même. 
Si le nombre des excroissances produites par des insectes 
à génération partbénogénétique et soumises à des expé- 
riences régulièrement instituées est petit, par contre celui 
