LES CYNIPIDES ET LEURS GALLES. 
5G1 
plupart des formes parthénogénétiques ne se développent 
qu’à l’époque la plus froide de l’année, tandis que les formes 
sexuées font leur évolution pendant la période où la tem- 
pérature est le plus élevée. Ces dernières formes ont donc, 
en règle générale, besoin d’une moindre somme de temps 
et d’une plus forte somme de chaleur, tandis que le con- 
traire a lieu pour les formes agames. Il y a là un rappro- 
chement à faire qui plaide en faveur des idées émises par 
M. Lichtenstein ; car le plus grand nombre des insectes 
passent l’hiver sous forme larvaire ; ils ne revêtent leur 
livrée complète et n’exercent les fonctions physiologiques 
indispensables à la conservation de l’espèce que pendant 
l’été. 
Adler avait compris dans son tableau Andricus ostreus, 
qu’il croyait être la forme du Spalheg aster aprilinus. Une 
certaine ressemblance, et de plus la structure de l’aiguil- 
lon, fait pour percer la nervure des feuilles, l’avaient porté 
à admettre ce rapprochement. Les études morphologiques 
du D 1 ' Mayr ne semblent pas confirmer cette hypothèse. 
Adler a prouvé par une série d’expériences que Pedias- 
pis sorbi et P. aceris sont deux formes d’une même espèce. 
Wachtl a émis, mais avec doute, l’idée que Chilaspis 
nitida serait la forme agame du sexué Chilaspis Lôioii. 
Quelle que soit l’autorité du savant forestier autrichien en 
cette matière, nous hésitons à admettre ce rapprochement, 
par la raison que Chilaspis nitida serait jusqu’ici le seul 
Cynipide parthénogénétique à éclosion franchement esti- 
vale. 
Enfin Dryocosmus cerriphilus est rapproché de D. ner- 
vosus par le D r Mayr, justifiant ainsi ce que nous disions 
plus haut, qu’il existe une tendance évidente à rechercher 
les deux générations pour les Cynipides. 
Le champ des recherches est encore immense ; car le 
nombre des Cynipides à étudier au point de vue de la 
génération est bien plus grand que celui des Cynipides 
déjà connus. 
