594 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
supérieur à la plupart des manuels de la théorie des déterminants. Au 
point de vue de l’exposition, on peut trouver que les démonstrations des 
principes fondamentaux sont parfois un peu brèves, tandis que les 
exemples sont traités trop longuement, surtout dans la première 
partie. Ces exemples sont d’ailleurs trop peu nombreux. On peut 
regretter aussi que la troisième partie ne soit pas plus développée. En 
somme, la Coordinatoria de MM. Suarez et Gasco est un très bon 
manuel théorique, vraiment précieux pour les professeurs ; mais il ne 
portera tous ses fruits pour les élèves que s’ils en appliquent les prin- 
cipes à des exercices empruntés à d’autres recueils, par exemple à celui 
de M. Muir. Au reste, les auteurs, tous deux professeurs à l’Institut 
d’enseignement secondaire de Valence, sont sans doute de notre avis 
sur ce point et complètent leur enseignement spéculatif par des exer- 
cices appropriés. P. Mansion. 
IV 
Vade-mecum de l’astronome, par J. G. Houzeau, directeur de 
l’observatoire royal de Bruxelles; Bruxelles, 1883. 
En 1878. M. Houzeau publiait dans les Annales de l’ observatoire 
de Bruxelles, nouvelle série, tome I er , sous le titre de Répertoire des 
constantes de l’astronomie , un travail bibliographique important, où 
l'on trouve, sous forme de tableaux, les valeurs successivement attri- 
buées aux éléments astronomiques susceptibles de détermination numé- 
rique, avec l’indication sommaire des moyens employés pour les 
obtenir, leur date, le nom de leur auteur et le titre de l’ouvrage où 
elles ont été publiées; ou, au moins, l’indication des sources, classées 
par ordre de matières, quand il s’agit de tables, de catalogues ou de 
discussions. 
Il est incontestable qu’un travail de cette nature, s’il est complet et 
exact, est appelé à rendre de grands services aux astronomes. Mais 
il est bien difficile de le mener à bonne fin. 
Le Répertoire des constantes de l’astronomie « a été fort apprécié 
dans toutes les publications qui s’occupent d’astronomie, dit M. L. Mahil- 
lon ; il a été traduit en anglais (?) et utilisé pour la formation de l’un des 
chapitres d’un traité d’astronomie qui est populaire en Angleterre (1). » 
(1) Ciel et Terre, troisième année, p. 289 : Un nouveau livre. 
