BIBLIOGRAPHIE. 
595 
Il s’agit des Eléments of Astronomy , de Robert Stawell Rail, Londres 
1880. Mais M. Mahillon aurait pu ajouter que, en citant dernièrement 
ce traité, l’auteur de Y Astronomical column de la revue anglaise 
Nature, reprochait à M. Stawell Bail sa trop grande confiance dans 
les indications du Répertoire , et mettait les astronomes en garde 
contre les inexactitudes qu’on y rencontre (1). 
Ce reproche est grave, nous ne le citons qu’à titre de renseigne- 
ment; car nous avons eu jusqu’ici trop rarement recours au Répertoire 
pour pouvoir, en connaissance de cause, nous rallier à ce jugement ou 
le combattre. Tous les tableaux d’éléments numériques du Répertoire 
ont passé dans le Vade-mecum; si la critique que nous venons de 
signaler est fondée, elle s’adresse donc aussi au nouveau livre de 
M. Houzcau que nous allons parcourir. 
Le Vade-mecum embrasse non seulement les déterminations numé- 
riques, mais le domaine entier de l'astronomie. Il comprend plus de 
1 100 pages, et se divise en 29 chapitres subdivisés en paragraphes. 
Chapitre i, Étude de l’astronomie. On y a réuni les titres des prin- 
cipaux rudiments , éléments et traités d’astronomie, classés suivant les 
langues dans lesquelles ils sont écrits ; ainsi que ceux des grands 
ouvrages didactiques, (las encyclopédies et des dictionnaires techniques 
d’astronomie. 
Le Dictionnaire astronomique de A. Herpin. cité à la page 33, 
numéro 242. ne mérite pas cet honneur. Cette compilation mal faite 
ne peut rendre aucun service. 
Chapitre n, Histoire de l’astronomie. On y trouve les litres des 
Résumés d’histoire de l’astronomie, des Histoires des mathématiques 
qui comprennent l’astronomie, des Histoires moyennes et développées 
de l’astronomie, avec de nombreuses indications sur les origines et les 
inventions, sur l’astronomie des différents peuples, sur l’astronomie 
du moyen âge, sur l’astronomie moderne, etc. 
A propos des A. Copernici Opéra , .M. Houzeau aurait pu citer les 
Inedita Coppernicana tirés par Max. Gurtze des manuscrits de Berlin, 
d’Upsala. de Vienne, etc. Ils contiennent : I Le Commentariolus de 
(1) « On this point we may remark that Prof. Bail, according to the state- 
ment in his préfacé, has mainly relied for his numerical data upon Houzeau’s 
« Répertoire des constantes de l'astronomie », a work vhich, though excel- 
lently designed, would, according to our expérience ofit, benefit by a care- 
fnl révision. There are a number of errors in the first édition, which are 
likely to be copied into more popular works, unless attention be drawn to 
them. » — Nature , June29, 1882, p. 210. 
