624 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
« Les caractères constatés sur les crânes d’assassins, dit-il. montrent 
que cette catégorie d’individus est. en moyenne, morphologiquement 
inférieure, et voilà tout. » 
M. Deniker a rappelé, au cours de la discussion qui a suivi cette 
communication, que les recherches de M. Manouvrier sont parfaite- 
ment d’accord avec tous les travaux du même genre, publiés en France 
par Broca. Bordier. Ten-Kate. Pavlowski. Corre. Roussel, à l’étranger 
par Benedik. Ranke, Lombroso, etc., qui tous tendent à démontrer 
que l’homme criminel se distingue nettement par ses traits physiques de 
la population de laquelle il est issu. 
M. Lunnier fait observer qu’au point de vue moral et intellectuel, il 
y a de très grandes différences à faire entre les criminels, et demande 
qu’avant de mesurer les crânes d’individus réputés criminels, on les 
classe par catégories, non pas d’après leurs caractères extérieurs, mais 
suivant le degré de culpabilité et le développement intellectuel et moral 
des individus. 
La tendance de l’école anthropologiste matérialiste est de considérer 
les criminels comme les représentants ataviques des races primitives 
présumées inférieures, ou comme des individus dont l’évolution phy- 
sique et mentale est en retard sur celle de leurs compatriotes. Mais on 
peut tout aussi bien soutenir la thèse contraire : c’est-à-dire qu’au lieu 
de se rattacher par une évolution incomplète à de prétendues races 
inférieures primitives, ils procèdent, tout comme les sauvages actuels, 
des races supérieures par voie de dégénérescence, dont on pourrait 
d’ailleurs indiquer les causes purement morales. 
Sur le développement du squelette humain (1). — Une thèse 
analogue à celle que je viens de résumer a eu l’honneur d’étre déve- 
loppée devant la Société d’anthropologie. M. de Méréjkowsky avait tiré 
d’un travail sur le développement du squelette humain et ses caractères 
embryonnaires des conclusions absolument transformistes : « Tous ces 
caractères ont cela de commun qu’ils rapprochent l’enfant et le fœtus 
du blanc d’un type inférieur, soit d’une race humaine inférieure, soit 
de la famille des singes anthropoïdes. Or. la loi biogénétique qui nous 
dit que l’ontogénie peut nous renseigner sur la phylogénie étant 
bien établie, nous devons conclure de ces faits que les races supérieures 
dérivent des races inférieures et que celles-ci ont eu pour ancêtres des 
êtres ne se distinguant que fort peu des singes anthropoïdes actuelle- 
ment vivant. » 
(1) Bullet. de la Soc. d'anthrop., année 1883, p.153. 
