632 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Jupiter, dont elle s’était approchée, pendant le mois d’avril 1801, à la 
distance du tiers environ de celle qui nous sépare du soleil. Ces pertur- 
bations avaient singulièrement altéré les éléments de la comète : elles 
se manifestaient entre autres dans une augmentation assez considérable 
de la durée de sa révolution. M. Yvon Yillarceau annonçait son prochain 
passage au périhélie pour le 20 février 1804 : en ajoutant toutefois que 
le faible éclat de la comète et sa petite distance angulaire au soleil ren- 
draient probablement impossible toute observation. Cette prédiction 
négative se réalisa complètement: on n’aperçut point la comète d’Arrest 
en 1804. 
On fut plus heureux en 1 870 : les astronomes purent alors l’observer 
pendant quatre mois. Son retour avait été annoncé par M. Leveau : et elle 
fut retrouvée par Winnecke à Carlsruhe, le 31 août, à très peu près à la 
place même que lui assignait, pour cette époque, une des éphéméridcs 
de M. Leveau. 
Elle fut encore fidèle au rendez-vous en 1877. On l’observa cette 
année à Marseille, dans la nuit du 8 au 0 juillet. 
Enfin, elle nous revient cette année même: malheureusement encore 
dans de très difficiles conditions de visibilité (1). 
Certains journaux scientifiques se sont trop hâtés d’annoncer à leurs 
lecteurs que la comète d’Arrest avait été retrouvée récemment à l’obser- 
vatoire de Strasbourg. C’est une nouvelle nébuleuse qu’a découverte le 
D' Hartwig, le 3 avril dernier (2). 
La comète d’Arrest est certainement une des plus intéressantes 
comètes périodiques, puisque à chacun de ses retours au périhélie, 
elle nous offre, dans les perturbations qu’elle a subies, des données 
précieuses pour la détermination de la masse de Jupiter. 
La comète TempeL — On attend également pour la fin de cette 
année le retour de la comète Tempel. II 1 873 ; elle passera à son péri- 
hélie le 19 novembre prochain, mais, comme la comète d’Arrest, dans 
(1) Voici les éléments oscillateurs de 1883 calculés par M. G. Leveau ; ils 
sont rapportés à l’équinoxe et à l’écliptique moyens de 1880, O : 
Époque : 1883, juin 12,0 temps moyen de Paris 
20", 34 
Anomalie moyenne 
328° 
13' 
Longitude du périhélie .... 
310 
11 
10,81 
Long, du nœud ascendant .... 
140 
7 
20,98 
Inclinaison 
15 
41 
47,11 
Angle (sinus = excentricité). . 
38 
40 
33,42 
Moyen mouv. héliocentrique diurne. 
530,05245. 
2) Dun Echt circulai-, n os 70 et 77. 
