674 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
n’y a plus dès lors aucune raison de modifier complètement la teinte 
du champ environnant. Nous atténuons cependant encore un peu le 
rouge par un vague soupçon de l’intervention d’une lumière étrangère, 
et c’est pourquoi nous attribuons au carton une teinte bleuâtre, mais 
si légère que plusieurs ne l’aperçoivent pas. En tout cas, elle disparaît 
pour tous les yeux, si l’on vient à fermer l’ouverture avec du papier 
qui soit rouge de lui-même, et ce dernier fait met hors de doute la 
part du jugement dans toute cette série de phénomènes. 
Une dernière circonstance vient encore accentuer tout ce qu’il y a 
ici de subjectif. Si dans le cas de la carte placée sur du papier blanc, 
on dirige un tube sur un des bords de la carte, celle-ci parait verte et, 
si l’on fait voyager le tube vers le milieu de la carte, l’impression 
du vert persiste. Si je ferme alors l’œil qui ne regarde pas à travers le 
tube, on peut enlever la feuille rouge qui donne au fond sa teinte arti- 
ficielle sans que je cesse d’avoir l’impression du vert, et cependant à ce 
moment il n’y a plus aucune cause physique possible capable d’expli- 
quer l’ apparition de cette couleur. Au contraire, si j’avais commencé 
à regarder le milieu de la carte au moment où la feuille rouge était 
enlevée, il m’aurait apparu gris et ne subirait aucune variation de 
teinte, même si on venait à interposer de nouveau à mon insu la feuille 
rouge. 
Nous savons parfaitement tout ce que l’hypothèse que nous défendons 
a d’étrange. On s’imagine difficilement qu’une erreur d’appréciation 
puisse aller jusqu’à créer une couleur qui n’existe pas, jusqu’à donner 
la sensation d’une couleur qu’on ne voit en aucune façon. Cela est sin- 
gulier. paradoxal, nous n’avons aucune peine à l’avouer. Mais, d’autre 
part, nous ne voyons aucun moyen physique d’expliquer les phénomènes 
par une affection de la rétine, et nous ne sachions pas qu’aucun phy- 
siologiste jusqu’à présent ait réussi à donner une interprétation con- 
venable du contraste simultané par la fatigue ou quelque autre modifi- 
cation que ce soit de l’organe visuel. 
Nous avons d’ailleurs, dans un autre genre il est vrai, des preuves 
irrécusables que le jugement peut altérer les perceptions visuelles 
jusqu’à s’imaginer voir ce qu’on ne voit pas réellement. J’ai un cadre 
devant moi et je le regarde successivement à une distance d’un mètre, 
puis de deux mètres ; il m’est impossible de constater un changement 
de grandeur dans l’angle visuel, et je ne puis, même par l’analyse la 
plus parfaite de mes impressions, avoir la conscience que l’objet est 
devenu relativement à moi deux fois plus petit ; il peut me paraître 
moins distinct, mais ses dimensions ne me semblent pas changées. 
