REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 681 
fois on ne peut avoir conscience de cette impression rétinienne qu’en 
se mettant dans des conditions d’observation toutes spéciales. 
Excitabilité directe de la moelle. — Dans la livraison d’avril der- 
nier, à la fin d’un article de notre bulletin portant le même titre que 
celui-ci , nous disions en invoquant contre M. Schiff sa propre autorité : 
>< Malheureusement, dans ses autres expériences, M. Schiff nous a 
fait concevoir une telle appréhension des diffusions électriques que, 
dès qu’il s’agit de courants un peu forts, ... on se prend involontaire- 
ment à douter et à faire des réserves. » Nous n’avions pas tort, car 
le professeur de Genève, dans le fascicule du 7 juillet de Pflüger’ s 
Archiv , revient déjà en partie sur ses conclusions. 11 admettait, comme 
nous l’avons vu, que certaines fibres des cordons antérieurs, antéro- 
latéraux et postérieurs de la moelle pouvaient être excitées directe- 
ment; c’étaient celles qui se rendent aux centres vaso-moteurs, et leur 
excitabilité directe était démontrée par le fait que l’excitation électrique 
de chacun de ces cordons déterminait une élévation de pression dans 
la carotide. M. Schitf croyait avoir pris toutes les précautions dési- 
rables contre les diffusions physiques des courants électriques. Aujour- 
d’hui il avoue ingénument s’être trompé, au moins en ce qui regarde 
les cordons antérieurs et antéro-latéraux. Les effets étaient dus à des 
diffusions, et il le prouve dans un Appendice rectificatif à son mémoire 
sur l’excitabilité médullaire (1). 
L’expérience qui lui a révélé son erreur est la suivante. Il isole un 
de ces cordons sur une certaine longueur, et il l’excite par les courants 
électriques. Quand la région excitée est très voisine d’un des deux 
deux points où le cordon se réunit au reste de la moelle, l’augmenta- 
tion de pression dans la carotide est manifeste ; mais, à mesure que 
l’excitation s’éloigne vers le milieu de la portion isolée, l’effet s’amoin- 
drit et, à une distance d’un centimètre ou d’un centimètre et demi, 
s’annule complètement. A trois centimètres, des courants même 
très forts et agissant très longtemps ne donnent aucun résultat. Cette 
diminution si rapide de l’efficacité des courants s’explique très bien 
par des diffusions ; elle est incompréhensible s’il s’agit d’un effet 
physiologique, car la distance n’atténue pas l’efficacité de l’influx 
nerveux, comme il est aisé de le prouver en excitant un nerf moteur 
tantôt loin, tantôt près du muscle dont il détermine la contraction. 
(1) Berichiigender Nachtrag zu nieiner Abhandlung über die Erregbar- 
keit des liückenmarks. Pflueger’s Archiv, XXXI, pp. 357 et suiv. 
