INSECTES ORTHOPTÈRES. 
481 
Genre ENEOPTERA \ Burm. 
Platy dactylus , Brullé, Hist. des ins. IX ( 1 8 3 5 ) . — Serville. — De Haan. — Brunner. 
Eneoptera, Burmeister, ffandb. ( i 838). 
Antennes fines, plus longues que le corps, distantes à leurs insertions; le pre- 
mier article large, aplati, assez court pour se loger entièrement dans les fossettes 
antennaires. 
Tête courte, offrant une face supérieure convexe, et une face antérieure très- 
bombée transversalement, à chanfrein oblique, les deux faces se rencontrant sous 
un anode ami, mais à sommet arrondi; vertex bombé; front lame, formant 
1 Le nom de ce genre est, certes, aussi mal choisi que 
possible; mais, en cherchant à le changer, j’ai vu surgir 
des complications imprévues, qui m’ont forcé de le con- 
server. 
Brullé avait d’abord donné le nom de Platydactylus au 
type représenté par le Gryllus Surinamensis , De Geer. Bur- 
meister a cru devoir changer ce non!, déjà employé dans 
les Reptiles, et il lui a substitué celui d 'Eneoptera (élvtre 
muet), qui ne convient point à ce tvpe (puisque les mâles 
possèdent un tambour élytral parfaitement développé), et 
l’on se demande par quel lapsus Burmeister a pu com- 
mettre une erreur aussi bizarre. Nous supposons que les 
choses se sont passées comme suit. C’est évidemment l’ins- 
pection de quelques espèces réellement muettes, apparte- 
nant aux genres que nous décrivons plus loin, qui a fait 
admettre par Burmeister l’existence d’un genre muet, au- 
quel il a donné le nom d 'Eneoptera. D’un autre côté, 
n’avant eu sous les yeux qu’une femelle sans tambour élytral 
du Gryllus Surinamensis quand il a établi la diagnose de 
son genre, ce savant a cru pouvoir classer cet insecte dans le 
genre muet, et, qui plus est, en faire le type du genre. Par 
suite, cette espèce type du genre n’en a pas réellement le 
caractère type. De là d inextricables difficultés de nomen- 
clature. 
En elfet, si l’on veut suivre les règles à la lettre, le nom 
générique (ï Eneoptera , bien que ne convenant point par 
son sens au Gryllus Surinamensis , doit rester attaché au 
type établi par Burmeister, car la diagnose du genre est 
exclusivement basée sur cette espèce. Mais, d’un autre 
côté, si l’on veut suivre la pensée plutôt que l’expression 
de hauteur, il faut laisser la diagnose et appliquer le nom 
(Y Eneoptera à la seconde espèce (E. livida, Burm.), bien 
que celle-ci ne rentre pas en réalité dans le genre tel qu’il 
a été décrit par Burmeister. 
C’est ce qu'a fait De Haan, qui reprend l’ancien nom 
Platydactylus pour le type du Gryllus Surinamensis , et qui 
transporte celui d Eneoptera sur le type des espèces 
muettes. 
Tout rentrerait ainsi dans l’ordre, si l’on était bien sûr 
de l'espèce décrite par Burmeister sous le nom de livida. 
Malheureusement, elle l’est si incomplètement, qu’il est im- 
possible de la reconnaître avec quelque précision, et qu’il 
est évident que De Haan s’est mépris à son sujet; son E. 
livida n’est pas celle de Burmeister, et de plus elle nous est 
inconnue et sera bien difficile à reconnaître. De là une 
nouvelle complication au heu d’un éclaircissement. 
Ce nom (Y Eneoptera pourrait en effet s’appliquer : i° au 
Gryllus Surinamensis ; 9° à un type insuffisamment indiqué 
par De Haan; 3° à un autre type muet quelconque dans 
lequel on croirait reconnaître YE. livida, Burm.; enfin Y E. 
livida, Burm., si l’on venait plus tard à en retrouver l’in- 
dividu typique, formerait un quatrième prétendant à ce 
nom, et même le plus légilime. 
En face de cet enchevêtrement de difficultés, j’ai cru 
devoir revenir à la lettre de la nomenclature, et j’ai restitué 
le nom Eneoptera au type auquel Burmeister l’a donné. Il 
est vrai que ce nom ne convient pas au genre, puisqu’il 
dérive d’une erreur et que son application est le résultat 
d’une transposition; mais ce n’est pas là une raison pour 
le rejeter au risque de compliquer la nomenclature. Un 
connaît bien d’autres exemples de noms basés sur des 
erreurs, qui cependant ont cours légal dans la science : 
ainsi, dans les Mammifères , le genre Paradoxurus , Cuv. , 
établi sur un individu à queue mutilée; dans les Oiseaux, 
le genre Hœmatopus, dans lequel on trouve un Hœmatopus 
melanopus; dans les Insectes, le genre Buprestis, qui n’a 
jamais fait périr aucun bœuf et qui ne correspond même 
pas au type ainsi nommé par Aristote, etc. 
