POISSONS. 
59 
comme on le fait souvent, à la longueur de la tête est toujours beaucoup plus 
grand dans le jeune que dans l’adulte; la différence peut aller à près de moitié 
ou du quart des mensurations des parties. Les différences sont encore plus 
considérables pour ce qui est de la longueur du museau et de l’intervalle inter- 
orbitaire, mais, à l’inverse de ce qui a lieu pour l’œil, c’est chez l’adulte (pie les 
dimensions, comparativement au diamètre de ce dernier organe, sont les [dus 
grandes; elles peuvent le dépasser de plus de Ja longueur ou au minimum du 
tiers de la dimension chez î’adulle. Des variations aussi fortes n’avaient pas été 
sans frapper les ichthyologistes et M. Giinther, entre autres, l’a très-expressé- 
ment énoncé dans sa préface du Catalogue des Poissons du Musée Britannique 1 . 
Les dimensions générales du corps, la longueur de la tête, la position des na- 
geoires et de l’anus étant si constantes, on peut en conclure que ces variations sont 
dues au changement du globe oculaire lui-même, qui ue suit pas la loi d’accrois- 
sement du reste de l’organisme et est proportionnellement plus développé chez le 
jeune que chez l’adulte, fait peu étonnant, puisque chez les vertébrés, qui son! 
le plus habituellement sous nos yeux, il paraît en être toujours plus ou moins 
ainsi : les jeunes mammifères, les jeunes oiseaux en fournissant des exemples 
vulgairement connus. Il y aurait donc avantage à abandonner comme mesure 
comparative un organe aussi variable dans ses dimensions et à rapporter la lon- 
gueur du museau et la largeur de l’intervalle interorbitaire à la longueur de la 
O O O 
tête par exemple, puisque celle-ci paraît plus fixe. Voici les nombres que l’on 
obtient sur ces mêmes exemplaires, la longueur de la tête étant supposée ioo : 
SERRANUS GIGAS. SERRANUS ÆNEUS. SERR. HEXAGONATUS. 
N° 7927. N° 7228. N° 7328. N° 7327. N° kÿoti. N° 73q5. 
Longueur du museau 10 7 10 7 9 6 
Distance interorbitaire 5 h 6 h h 3 
Ce mode de comparaison conduit, on le voit, à des résultats plus précis; il 
montre également une remarquable conformité entre toutes ces espèces assez 
éloignées les unes des autres, bien quelles appartiennent toutes à une même 
grande division du genre. 
A. Günther, Cal. Brit. Mus. Fisltes, t. I pl. VI; 1 8 5 r> . 
