POISSONS. 
29 
7 . CENTROPOMUS PE DI MACULA. 
Centropomus pedimacula , Poey, 1 856 — 58 ; Mem. sobre la Hist. nat. de la isla de Cuba , t. Il, [». i 92 , pl. XIII , 
lig. h et 5 . 
C. pedimacula, Poey, 1 8 6 8 ; Rep. Fis. Nat. de la isla de Cuba, t. II, p. 280. 
I). VIII- 1 , .0: A. III, 7. 
Écailles : 8/?/?. 
Corps allongé; sa hauteur étant comprise plus de cinq fois et demie dans la lon- 
gueur totale; une coupe perpendiculaire à t axe donne une ligure ovalaire, à grosse 
extrémité supérieure, le ventre étant un peu rétréci. Tête plus de trois fois et demie 
dans la longueur; le maxillaire atteint le centre de l’œil; celui-ci contenu cinq fois 
dans la longueur de la tête; sous-orbitaire dentelé. Ligne latérale n’ayant qu’une 
légère sinuosité antérieure; anus au milieu de la distance qui sépare la base des ven- 
trales de l’anale. L’anale est attachée sur un angle arrondi et saillant; sa seconde épine 
équivaut à la hauteur du corps; la troisième, très-grêle, Légale en longueur. 
Le dos est d’un brun peu brillant, le reste du corps blanc; chaque écaille présente 
un espace central plus clair; ce qui distingue le plus ce Poisson, c'est la ventrale, qui 
est orangée, avec l’extrémité noir foncé. 
L’individu décrit par M. Poey était long de o m ,a5o; les figures donnant la coupe 
du corps et le diamètre de l’œil ont été prises sur un exemplaire de o m ,33o. 
Cette espèce, inconnue au Muséum, est-elle réellement distincte du Centropomus 
Cuvieri, Hoc.? Il est assez difficile de le décider d’après cette description empruntée à 
I auteur de l’espèce; eu tout cas, les rapports entre les deux animaux sont des plus in- 
times; les proportions principales du corps, les dimensions des épines anales, etc., ne 
diffèrent pas. Les seules distinctions à établir sont un maxillaire un peu plus prolongé 
et Légalité des deux épines anales; dans le Centropome précédent, la troisième est un 
peu plus longue que la seconde. Malheureusement , M. Poey n indique pas le nombre 
des écailles de la ligne latérale, caractère qu’on doit regarder comme étant d’une 
extrême importance dans ce genre; sur les cinq espèces qu’il décrit, cet auteur donne 
trois fois ce nombre; le plus élevé étant 70 pour le Centropomus undecinialis, Bl. (C. ap- 
pendiculatus, Poey), le plus faible G 5 pour le Centropomus pectinatus , Poey, il est permis 
de supposer que chez les Centropomus pedimacula, Poey, et C. ensiferas, Poey, pour les- 
quels les chiffres ne sont pas mentionnés, les nombres sont compris entre les précé- 
dents, c’est-à-dire assez élevés. Dans ce cas, l’espèce dont nous nous occupons ici serait 
certainement différente du Centropomus Cuvieri, Hoc., qui n’a que cinquante et une 
écailles à la ligne latérale. En résumé, parmi les caractères distinctifs, le seul réelle- 
ment important est problématique et demanderait vérification; ceux qui nous sont 
