18 
ZOOLOGIE. 
jamais comptées). Anus aux deux tiers de la distance qui sépare les ventrales de 
l’anale. Troisième rayon de la première dorsale le plus long et le plus fort. Origine de 
la nageoire anale vers la partie moyenne de la seconde dorsale; seconde épine égale 
ou très-peu plus longue que la troisième, atteignant aux deux tiers ou aux trois quarts 
de la longueur du pédoncule caudal. 
Ecailles des lianes à peu près carrées, à angles et coté postérieur arrondis; une 
d’entre elles mesure A mm ,2 de long sur k mm ,k de large; foyer excentrique plus ou 
moins étendu, voisin de l’aire spinigère; Ireize lobes marginaux occupant non-seulement 
tout le bord antérieur, mais encore remontant sur les bords latéraux; aire spinigère 
limitée en avant par une ligne droite ou peu sinueuse; sur le bord libre quarante à 
quarante-cinq spinules saillantes, une dizaine de celles-ci sur une ligne centripète, les 
trois ou quatre extérieures seules complètes. Ecailles de la ligne latérale arrondies, 
ayant 3 mm ,7 de diamètre; canal limité par une lamelle libre sur la plus grande 
partie de son étendue, suivant la forme typique; un lobe marginal énorme occupe 
presque tout le bord adhérent en face du canal, deux ou trois lobes plus petits sur 
les côtés; aire spinigère triangulaire, bord libre n’ayant qu’un léger feston rentrant 
en son milieu; une vingtaine de spinules environ font saillie. 
Vessie natatoire avec deux appendices antérieurs en forme d’oreille, plus ou moins 
développés. 
L’historique de ce Centropome a été fait avec beaucoup de soin dans l’Histoire des 
Poissons; mais Cuvier et Valenciennes ont confondu plusieurs espèces sous une même 
dénomination 1 , et l’on ne peut regarder la synonymie comme bien établie que depuis 
les travaux de MM. Poey, Steindachner, Günther, etc. La figure donnée par Bloch est 
assez exacte; la nageoire anale se trouve toutefois placée un peu trop en avant, et la 
nuque trop élevée; quant à la planche de 1 Histoire des Poissons, elle est fautive en 
des points essentiels, tels que la hauteur du corps, qui est beaucoup trop grande, la 
denticulation du sous-orbitaire, trop accentuée; on peut supposer quelle a été faite 
d’après un petit individu se rapportant au Centropomus Cuvieri, fioc. , et modifiée en 
partie pour cadrer avec la description du véritable type; nous reviendrons plus loin sur 
ce point. 11 est assez singulier que les appendices auriculiformes de la vessie natatoire 
aient échappé à l’attention de Cuvier et de Valenciennes, qui font mention de cet 
organe en indiquant sa grande longueur; on peut cependant constater leur existence 
sur les individus mêmes qui ont servi à la description donnée par ces auteurs; il de- 
vient impossible, dès lors, de regarder le Centropomus appendiculatus , Poey, comme une 
espèce distincte. 
Voy. Centropomus nigrescens et C. Cuvieri, p. 32 et 37. 
