16 
ZOOLOGIE. 
d’œil, dans les deux genres. La disposition des dents et des nageoires est abso- 
lument la même. Cuvier s’est basé, pour distinguer les Centropomes, sur l’absence 
d’épine operculaire, épine, il faut le dire , peu saillante aussi chez la Variole, et 
sur la denticulation différente du préopercule; il convient d’ajouter au moins la 
forme de la nageoire caudale, la différence frappante de taille des épines anales, 
enfin la présence d’une pseudo-branchie , qui manque chez les Lates. Mais, à l’ex- 
ception de ce dernier caractère, qu’on doit tenir pour important, les autres par- 
ticularités pourraient, à la rigueur, être regardées comme propres à justifier des 
distinctions simplement spécifiques. La distribution géographique semble aussi 
confirmer ce rapprochement. Les deux genres sont intertropicaux, et, si les Lates 
paraissent moins franchement marins que les Centropomes, cependant les espèces 
des Indes habitant les embouchures des grands fleuves doivent vivre dans des eaux 
au moins très-mélangées ; ce sont aussi les habitudes des Centropomes; plusieurs 
espèces même, suivant M. Poey, ne se trouveraient que dans les eaux douces. 
Ces considérations permettent de regarder ces deux genres comme équivalents 
zoologiques pour l’ancien et le nouveau continent L 
En résumé, dans un arrangement naturel, ces genres ne doivent pas être 
éloignés, et la disposition adoptée dans le Règne animal ainsi que dans la grande 
Histoire des Poissons est certainement préférable à celle donnée par M. Günther 1 2 
et M. Canestrini 3 , qui, tous deux, éloignent ces genres l’un de l’autre, et, lais- 
sant les Laies près des Perca et des Labrax, rapprochent les Cen tropomus des 
Et élis , avec lesquels ces Poissons n’offrent que des rapports très-éloignés. Les 
Etelis ne doivent même pas être conservés dans la section des Per cia a ; tous leurs 
caractères les rapprochent des Lutjanus et des Diacope. 
Les différentes espèces de Centropomes étant très-voisines les unes des autres, 
il est difficile de les disposer dans un ordre réellement naturel. Celui que nous 
avons adopté, en partant de l'espèce typique, le Centropomus undecimalis, BL, 
est surtout basé sur la forme plus ou moins allongée du corps et le nombre des 
écailles de la ligne latérale 4 . 
1 L. Vaillant, Sur la distribution géographique des Per- 
cina ( Comptes rendus de l’Acad. des Sc. t. LXXV, p. i 278 , 
1872). 
Günther, Cal. Brit. Mus. Fishes, t. 1 , p. 50 . 1859. 
; Canestrini, Zur Systematik der Percoïden ( Verhandl . 
Zool.-Bot. Gesell. Wien, t. X. Abhandl. p. 3 1 1 , 1860). 
4 Nous donnons, à titre de simple renseignement, un 
tableau synoptique qui pourra faciliter les déterminations ; 
