86 
ZOOLOGIE. 
que Bloch, à propos de celte espèce, renvoie dans la synonymie au Pira Pixanga de 
Margraff, mais Cuvier et Valenciennes, ainsi que M. Günther dans deux grands ouvrages 
classiques, ayant cité ou adopté la seconde dénomination, il est plus simple de la con- 
server, puisqu’elle est du même auteur, pour ne pas embrouiller la nomenclature par 
un nouveau changement. 
Bloch, dans sa grande ichthyologie, a décrit en ellet ce poisson sous deux noms dif- 
férents, sous celui de Perca maculata , d’après un dessin du P. Plumier, dessin dont 
Lacépède de son coté faisait le Sparus atlanticus, et sous celui d 'Holocentrus punc- 
tatus d'après un dessin du prince Maurice, le même sans doute publié par Margraff. 
Dans l’édition posthume donnée par Schneider, ces deux espèces sont conservées; toute- 
fois le Perca maculata devient le Cichla guttata, var. maculata, et la figure du Cabrilla de 
Parra est citée sous le nom de Lutjanus lunulatus , species dubia b. On peut dire que c est 
la première désignation scientifique donnée à l’espèce nettement distinguée par l’ichthyo- 
logiste espagnol, et c’est sans doute ce qui a engagé M. Poey à reprendre cette épithète 
dans ses derniers travaux, opinion qui est partagée par M. Steindachner, auquel nous 
devons une description et une figure parfaites de cette espèce. Mais en admettant, ce 
qui paraît hors de doute, 1 identité des Perca maculata, B1 . , et Holocentrus punctatus , 
BL, avec le Cabrilla de Parra, les premiers étant établis sur un dessin qui peut faire 
autorité, il est certain qu’un de ces noms doit être pris de préférence. Ajoutons que, 
dans l’ichthy ologie de Bloch-Schneider, l’épithète n’est donnée que sous toute réserve, 
dans les espèces douteuses, et de plus qu’à la même page est décrit un autre Lutjanus 
lunulatus, d’après Mungo Park', poisson qui certainement est bien un Lutjan tel que 
nous l’entendons aujourd’hui. Quant au nom de Serranus catus, donné par Cuvier et 
Valenciennes, il n’est pas admissible, ces auteurs renvoyant dans la synonymie à la 
planche et à la description de Bloch. 
L Atlas manuscrit de Cuvier et Valenciennes renferme un certain nombre de dessins 
et de croquis coloriés se rapportant à cette espèce, la disposition générale des teintes 
paraît assez constante. Parmi les figures, empruntées à différents ouvrages et placées 
dans cet atlas, se trouve celle de la Persèque ponctuée de Bonnaterre 1 2 , qui présente 
en effet quelque ressemblance avec l’espèce décrite ici; cependant, les détails donnés 
dans le texte sur le nombre des épines dorsales, qui seraient de ix, et la ligne qui passe 
au-dessous des yeux porteraient plutôt à penser qu’il s agit du Serranus tæniops, C. V.; 
toutefois cette Perche ponctuée étant indiquée comme habitant à la fois l’Amérique et 
le Sénégal, d est assez difficile de savoir exactement de quelle espèce il est question. 
1 Mungo Park , Description of e.ighl uew FislicsJ iom Su- 2 Bonnaterre, Tableau encyclopédique cl méthodique des 
matra glruns. Liun. Soc. London , t. III, p. 25.pl. VI). Ce trois régnes de la nature. Ichthyologie, p. i3o, pl. LV, 
poisson est cité sous le nom de Mesoprion lunulatus par Cu- tig. 21 4. 
vier et Valenciennes, hc. cit. t. Il, pl. liqq. 
