POISSONS. 
10 J 
est loin sans cloute d’avoir une grande valeur et on vient devoir qu’il a fait réunir 
en un même groupe des êtres assez dissemblables, mais le genre de Bloch n’est 
pas meilleur. La particularité par laquelle il se distingue des autres Heptapterygii 
thoracici, à savoir : squamee operculi posterions duplo majores quam anterioris L 
est certainement plus insignifiante que la disposition des dents au bord inférieur 
du préopercule et ne conduit pas à nu rapprochement heureux. Deux espèces, 
en effet, composent le genre Alphestes; l’une, au sujet de laquelle M. Peters pro- 
pose la rectification , Y Alphestes a fer, Bl., serait bien un PlecSropome, l’autre, Y Al- 
phestes gembra, Bl. Schn., est placé par tous les ichthyologistes dans le genre 
Lutjanus. Si une espèce décrite d’une manière imparfaite doit, lorsque le type peut 
être ultérieurement reconnu, amener des rectifications par le droit de priorité, il 
ne saurait en être de même pour un genre mal caractérisé et composé d’espèces 
hétérogènes 1 2 . 
Parmi les Percoïdes à nageoire dorsale unique, les genres Trachypoma, 
Gthr., et Myriodon , Briss., sont les seuls qui aient le bord inférieur du préo- 
percule armé de dents dirigées en avant comme dans les Plectropoma; ils s’en dis- 
tinguent facilement tous deux par l’absence de dents canines. 
Dans leur Histoire des Poissons, Cuvier et Valenciennes énumèrent quinze 
espèces de Plectropomes ; M. Günther en admet vingt-sept, mais ce nombre 
doit être regardé comme un peu forcé, car le savant ichthyologiste du Musée 
Britannique énumère comme espèces réelles différents poissons décrits parM. Poev, 
lesquels ne peuvent guère être regardés que comme de simples variétés d’un seul 
et même type. Depuis cette publication, différents Plectropomes ont été décrits, 
cependant le nombre ne peut guère être estimé à plus de vingt-trois ou vingt-cinq. 
Cuvier et Valenciennes groupaient les espèces de ce genre d’après la disposi- 
tion des dents sur les bords du préopercule. Parfois le bord montant est entier 3 , 
d’autres fois il est à peine dentelé 4 , ou bien la denticulation est nettement accusée 
1 Blocli-Sclmeider, Systema ichthyologiœ , p. 2 . 36 , 1801. 
2 Les raisons données par M. Poev, pour ne pas ad- 
mettre ce genre Alphestes, viennent à l’appui de notre 
manière de voir. (Voyez : Hep. fs. nat. de la isla de Cuba, 
t. I, p. a 65 , 1 865 ; et: Genres des poissons de la faune 
de Cuba appartenant à la famille Percidœ. Ann. Lyceum 
nat. Hist. of New-York , t. X, p. /i 5 .) 
3 Plectropoma melanoleucum , Connu., P. leopanlinum, 
Lacép., P. maculatum, Bl. Suivant M. Playfair, dont l’opi- 
nion nous paraît fondée ( Fislws of Zanzibar, p. 12), la 
première espèce n’est qu’une variété de celle-ci. 
4 Plectropoma dentex, C. V. 
