POISSONS. 
1 1 J 
parfois en angle rentrant, ce qui ramène à la forme en chevron; ou bien elle offre 
un prolongement postérieur en triangle plus ou moins allongé, donnant tantôt la 
forme d’un clou, tantôt une forme losangique h Le prolongement postérieur nous 
a paru subir certains changements de forme suivant l’âge, étant à proportion plus 
étroit et moins développé chez les jeunes sujets, mais il ne paraît jamais faire 
complètement défaut là où il existe normalement. 
La plaque dentaire linguale, dont M. knerr-, le premier croyons-nous, s’est 
servi pour la classi lira lion, ne donne pas, quand elle existe, des caractères aussi 
précis. Sa forme et sa composition présentent cependant quelques variations. La 
première se rapproche généralement de celle d’un ovale allongé 1 2 3 4 , ou, si l’on veut, 
d’une semelle. Tantôt elle est constituée par une seule plaque, d’autres fois elle 
est divisée par une articulation transversale en deux portions, une antérieure el 
une postérieure; la première peut être dédoublée longitudinalement, comme chez 
le Lutjanus dentatus, À. Dnm.; enfin chez le Lutjanus lapilli, Russ., toute la 
plaque forme une sorte de mosaïque composée d’un grand nombre de petites 
plaquettes irrégulières. Dans bon nombre d’espèces, les dents linguales font com- 
plètement défaut et un point très-important dans la pratique, c’est que cette 
plaque se développe seulement avec fage, comme M. BJeeker '* en a fait la 
remarque; il faut donc, pour les déterminations, avoir soin de choisir les individus 
adultes, mais, dans ce cas, le caractère peut être considéré comme ayant une réelle 
importance 5 . 
Les lèvres présentent aussi une particularité à noter. En comparant ces parties 
avec leurs homologues dans la série des Rercoïdes, on voit qu’ici elles sont géné- 
ralement plus épaisses et toujours chargées de papilles, de villosités, allongées, 
fines, serrées les unes contre les autres et rappelant assez I aspect du velours. Le 
développement n’en est pas toujours le même et pourrait peut-être fournir quel- 
ques distinctions spécifiques, si des recherches étaient faites dans ce sens. En tout 
cas, il est légitime de conclure de cette observation que le Loucher labial doit être 
1 PI. V bis, fig. 2 a; pl. V ter, lig. i a et 2 a. 
2 Knerr, Reise der Novara. Fische, p. 3 o, 1 865 . 
3 Pl. V bis, fig. a a; pl. V ter, fig. i a et 2 a. 
4 Bleeker, Révision des espèces indo-archipélagiqucs des 
genres Lutjanus el Aprion, p. 4 . 1870. — 0 Léon Vail- 
lant, Sur quelques espèces critiques du genre Lutjanus. 
( Bull. Soc. Philomathique, nouvelle série, t. XI, p. 43 , 
187/1.) 
