Die Gattung TentJiredo L. ist, wie wobl die meisten Gattungen 
überhaupt, keine scharf begrenzte. Wir stehen hier vor der gleichen Tat- 
sache, die uns überall entgegentritt, wo wir in der Zoologie oder Botanik 
es versuchen, von einem höheren Standpunkt aus die Arten einer Gattung 
zu übersehen. Wer freilich nur die Arten eines eng begrenzten Gebietes 
kennt, der mag den Eindruck haben, als biete die gegenseitige Abgrenzung 
der Gattungen keine Schwierigkeiten. Je größer aber die Kegion ist, die 
man in den Bereich seiner Betrachtungen zieht, desto unsicherer werden 
die anfänglich so scharf erscheinenden Grenzen, die eine Gattung von der 
anderen scheiden. Man macht dann oft die Erfahrung, daß eine Gruppe 
offenbar eng verwandter Tiere zwar an ihrem Anfangspunkt alle Merkmale 
einer bestimmten Gattung aufweist, daß sich aber innerhalb dieser Gruppe 
eine deutliche, immer mehr hervortretende Neigung zum Auftreten von 
Kennzeichen einer anderen Gattung bemerkbar macht, so daß schließlich 
am Endpunkt der Gruppe die Arten eine größere Verwandtschaft mit einer 
anderen Gattung zeigen als mit der Gattung, unter der sie in Wirklichkeit 
geführt werden. Der Systematiker sieht sich in solchen Fällen genötigt, 
eine Art um eines bestimmten Merkmals willen in einer Gattung zu führen, 
obwohl das Tier seinem Habitus nach viel besser in eine andere Gattung 
passen würde. Die Summe der kleinen, oft kaum zu definierenden Merk- 
male, die wir unter dem Namen Habitus zusammenfassen, ist freilich viel 
schwerer zu erfassen als die einzelnen, leicht jedem sichtbaren Kenn- 
zeichen, auf denen wir die Charakterisierung der Gattungen und Arten 
aufzubauen pflegen; und doch gibt wenigstens dem Geübten der Habitus 
vielfach ein sichereres Urteil über die Verwandtschaft der Arten ab, als 
dies die üblichen systematischen Merkzeichen vermögen. Es ist das ähn- 
lich wie beim Menschen, wo man etwa die Ähnlichkeit von Mitgliedern 
einer Familie sofort erkennt, ohne daß man ohne weiteres beschreiben 
könnte, worauf im einzelnen diese Ähnlichkeit beruht. Daß heutzutage der 
Systematiker im Habitus ähnliche Tiere in verschiedenen Gattungen unter- 
bringen und daher trennen muß, hat seinen Grund darin, daß die Art und 
Weise, wie wir heutzutage gewohnt sind, Gattungen aufzustellen, nicht 
ganz als natürlich bezeichnet werden kann. Ob es natürliche Gattungen 
überhaupt gibt, ist eine Frage, die nicht leicht zu entscheiden ist; viele 
Forscher bejahen sie. Ich selbst neige jedoch der gegenteiligen Ansicht 
1 * 
