82 
Dr. E. Enslin. 
I'/giiial (bei alhiveniris mehr als doppelt) so lang als das vierte. Thorax 
lein und ziemlich dicht punktiert, bei albivoüris dicht runzelig punktiert. 
Die äußeren Orbiten in ihrer unteren Hälfte schmal gelb gezeichnet. 
Mesopleuralhöcker nur schwach angedeutet. Mesopleuren fein runzelig 
punktiert, wenig glänzend. Der Hinterrand des Pronotums linienförmig gelb 
gesäumt (bei var. trivUtatus breiter gelb). Erstes Rückensegment schwarz 
^bei albiveniris breit gelb gebändert), das dritte und vierte Rückensegment 
mit breiter, an den Seiten erweiterter gelber Hinterrandsbinde (bei trivittatns 
die Binden am vierten und fünften Segment, an den Seiten nicht erweitert), 
das siebente Segment in der Mitte mit gelbem Fleck, das achte und neunte 
ganz gelb. Bauchseite ganz schwarz. Beine schwarz, die vordersten vorne 
gelblich gestreift, an den mittleren die Tibien und Tarsen vorne gelblich, 
Hinterbeine ganz schwarz, nur die Trochanteren teilweise gelblich, manch- 
mal auch die Tibien schwach gelb gestreift. L. 12 mm. 
Moesäry (21.) beschrieb seine var. scutellatus, die nun als Art ge- 
führt werden muß, im Jahre 1909; es muß daher der von mir 1910 (4.) 
beschriebene Ällantus scutellatus seinen Namen ändern. Ich (6.) habe des- 
halb schon früher dafür den Namen A. clathratus vorgeschlagen. 
21. T. moniliata Kl. Zwischen den benannten Formen dieser Art gibt 
es noch Übergänge: die var. flavilahris wird öfters auch als gute Art be- 
trachtet und ich möchte diese Annahme nicht ohne weiteres für unrichtig 
halten, zumal die cT so außerordentlich verschieden sind. Außer anderen 
Färbungsunterschieden beim 9 besteht auch der, daß bei flavilahris die 
Schwärzung der Schenkel von der Basis nach der Spitze zu sich ausdehnt, 
während bei den anderen Formen die Schenkel sich zuerst an der Spitze 
schwärzen. 
Bei der Beschreibung der var. hmnaculata sagt Jakovlev (11.): 
„Macula inter antennas alba nulla. Macula supra orbitam oculorum fere 
indistincta. Orbita oculorum nigra.“ Was Jakovlev mit der „Macula supra 
orbitam oculorum“ meint, ist mir unverständlich. Jakovlev beschreibt 
außerdem noch eine angebliche var. ruhripes, die sich aber von flavilahris 
in nichts unterscheidet. 
Die var. paria gleicht in der Färbung ganz der T. atra var. nohilis 
Knw., nur sind bei paria die unteren Orbiten noch etwas weiß, bei atra 
nohilis dagegen schwarz. Immerhin wäre es möglich, daß nohilis nicht zu 
T. atra, sondern zu moniliata zu stellen wäre; da sich die Type in Peters- 
burg betindet, kann dies zurzeit nicht entschieden werden. Es sei hier 
nur auf die Unterschiede von T. atra und moniliata paria hingewiesen, 
die vor allem in der stärkeren Skulptierung des Oberkopfes bei moniliata 
bestehen. Außerdem ist bei moniliata das Stigma häufig hell gefärbt, wäh- 
rend es bei atra stets schwarzbraun ist. Ferner neigen bei moniliata die 
Hintertibien sehr wenig zur Schwärzung, indem sie auch bei dunklen Formen 
an der Spitze nicht oder nur gering geschwärzt sind, während sie bei atra 
