Die Blattwespcngattiin^ Tenthredo L. {Tenthredella Kuliwer). 
85 
32. T. bernardi Knw. Es ist mir neuerdings zweifelhaft geworden, 
ob diese Spezies zu Recht besteht. Auher der Type sind keine weiteren 
Stücke bekanntgeworden und außer der verschiedenen Größe bestehen 
keine wesentlichen Unterschiede gegenüber T. mesomelas, so daß es sich 
vielleicht nur um ein verkümmertes Stück dieser Art handelt. Die sehr 
ähnliche T. suhUmis Knw. hat unterseits bleiche Fühler, bleiches Stigma 
und etwas stärker skulptierten Oberkopf. 
33. T. grombczewskii Jakovl. paßt seinem ganzen Habitus nach 
am wenigsten in die Gattung Tenthredo. Am nächsten verwandt ist er 
zweifellos der T. suhtilis Enslin und da diese allmählich zu T. mesomelas 
und den verwandten Arten hinüberführt, so wird es doch besser sein, die 
Art bei Tenthredo zu führen und nicht bei Allantus, wie ich dies früher 
tat, obwohl das ganze Aussehen dem einer Tenthredella nicht entspricht. 
Die Färbung ist .so veränderlich, daß man kaum glauben kann, daß es sich 
um dieselbe Art handelt, wenn man die dunkelsten und hellsten Formen 
nebeneinander hat. Es gibt aber alle Übergänge. Tiere mit ganz sclmarzen 
Mesopleuren habe ich nicht gesehen, doch mögen sie wohl Vorkommen ; 
in der Tabelle würde man auf 33 geführt werden, wo sich dann 
T. gromhczeicsJdi durch andere Färbung des Kopfes und Hinterleibes von 
den in Frage kommenden Arten T. temtda und macidata leicht unter- 
scheiden würde. 
34. T. nigropicta Smith. Die Fühler dieser Art sind an der Unter- 
seite manchmal etwas heller, weshalb auch bei den Arten mit bleichen 
Fühlern auf sie verwiesen wurde. Smith (29.) hat diese Art als Macrophya 
beschrieben und es mag zugegeben werden, daß die Hinterhüften bei ihr 
etwas länger sind als sonst meist bei Tenthredo; aber die Hiuterschenkel 
erreichen das Ende des Hinterleibes nicht und auch sonst hat die Art nicht 
die mindeste Ähnlichkeit im Habitus m\i Macrophya; es kann auch Smith 
in bezug auf Erkenntnis von Gattungen keineswegs maßgebend sein, denn 
ein Autor, der Emphytns-kxitn (vexator, Inctifer!) als Macrophya oder sogar 
(fuscipennis ’.) als Dolertts beschreibt, richtet sich in dieser Beziehung selbst. 
Konow (Iß.) führt die Art unter Allantus, da die Stirn wülste wenig aus- 
geprägt sind. Wegen der langen Fühler möchte ich sie aber als Tenthredo 
betrachten. Zweifellos weist die Art, besonders in der Färbung, manche 
Beziehungen zu Ilhogogaster auf, doch kann sie bei dieser Gattung wegen 
der stark konvergierenden inneren Augenränder nicht geführt werden. 
Die von Motschoulsky (23.) beschriebene Tenthredo picta ist jedenfalls 
die gleiche Art wie nigropicta Smith, doch kann der Motschoulskysche 
Name nicht gebraucht werden, da bereits 1814 Klug eine 2'enthredo pkta 
(die jetzige Rhogogaster picta Kl.) beschrieben hat. Rohwer (25.) behauptet 
allerdings, diQ T. picta Mötsch, sei eine Rhogogaster, und führt für sie den 
neuen Namen R. nipponica ein, doch dürfte er .sich hierin irren und durch 
die ähnliche Färbung verleitet worden sein, unsere Art bei Rhogogaster 
zu suchen. 
